Єдиний унікальний номер: 378/582/26 
Провадження № 2/378/525/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року  Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:    Скороход Т.  Н. ,
за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1   з посиланням на те, що він з відповідачем з 4 лютого 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, інтересу один до одного їхні стосунки з березня 2024 року зіпсувалися; вони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 13 травня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17).
Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 22). 
Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 24).
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Судом встановлено, що сторони 4 лютого 1993 року уклали шлюб та зареєстрували його у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с. 10). 
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, інтересу один до одного стосунки з березня 2024 року зіпсувалися; вони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе. Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.
Судовий збір в розмірі 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 4 лютого 1993 року у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 залишити  прізвище « ОСОБА_3 ». 
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачених по чек № yV2bJAMLqwU від 04.05.2026.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо).
Повне рішення складено 8 червня 2026 року.

Суддя        Т.  Н.  Скороход