Справа № 752/8963/26 
Провадження № 2/752/9924/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

16.06.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ДаніловоїТ.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 10.02.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.11.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №752/15781/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання кожного з дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні. 
Оскільки розмір аліментів присуджений до стягнення до повноліття дітей судовим наказом, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та не відповідає прожитковому рівню на дитину відповідного віку, ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів шляхом зміни твердої суми на 1/3 частку від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Є військовослужбовцем, з квітня 2023 року перебуває на військовій службі та обліковується за військовою частиною № НОМЕР_1 Національної гвардії України. Середній місячний дохід відповідача, як військовослужбовця, встановлено 25 000,00 - 30 000,00 грн. Іноді відповідачу нараховуються бойові виплати за перебування на лінії зіткнення чи за участь у виконанні конкретного бойового завдання, але такі виплати не є постійними та стабільними. Отримані грошові кошти відповідач витрачає на оренду житла, на їжу та базові побутові потреби, закупівлю амуніції, ремонт службового авто, лікування у зв"язку з суттєвим погіршенням стану здоров"я.
Дослідивши матеріали цивільної справи. судом встановлено наступне.
З 10.02.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року шлюб розірвано.
Під час шлюбу у подружжя народилися діти: 
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
14.11.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №752/15781/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання кожного з дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивачка.
При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст. ст. 182-184, 192 СК України.
Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21.
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах, виданої Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2026 року аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, становлять 3 196,00 на двох дітей. Заборгованість станом на 01.01.2026 року відсутня.
Позивачка в позовній заяві зазначала, що навчання дітей, харчування, забезпечення сезонним одягом та взуттям потребує значних і постійних фінансових витрат, які позивачка змушена покривати самостійно.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, з квітня 2023 року перебуває на військовій службі та обліковується за військовою частиною № НОМЕР_1 Національної гвардії України. Середній місячний дохід відповідача, як військовослужбовця, встановлено 25 000,00 - 30 000,00 грн. 
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача не порушить прав платника аліментів та відповідатиме інтересам як стягувача, якій законом надано право вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, так і інтересам їхнім спільним дітям. 
Доводи відповідача про те, що позивачка не довела та не підтвердила належними доказами потребу у збільшенні розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, суд відхиляє, оскільки ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.
З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.
З моменту присудження аліментів (2022 року) обидві доньки підросли і витрати на їх утримання значно зросли, відповідно матеріальне становище одержувача аліментів матері дітей, з якою проживають діти погіршилися. 
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що витрати на освіту, розвиток здібностей дітей, їх фізичний та інтелектуальний розвиток є складовою належного утримання дитини та охоплюються аліментними зобов`язаннями передбаченими ст.ст. 180, 182 СК України.
Також обов`язок утримувати дітей не залежить від бажання чи можливостей батьків враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в прямому переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 (провадження № 61-22317св19).
Відповідачем не доведено, що внаслідок змінених обставин він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі, визначеному судовим рішенням.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохі держави 1 331,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі № 752/15781/22 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя