Справа № 450/4080/25  Провадження № 1-кп/450/246/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141360001372 від 31.07.2025 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 21.07.2025 року, у період часу із 12.09 год по 12.17 год, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» (ТзОВ «АТБ-Маркет»), що за адресою: с. Лисиничі, вул. Тракт Глинянський 1А, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022 у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №235/2025, таємно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із стелажа прикасової зони вказаного магазину 10 стартових пакетів мобільного оператора «Vodafone Pro Special», вартістю 2241,67 грн. без ПДВ та 14 стартових пакетів мобільного оператора «Київстар PP/4G/TYPE_30», вартістю 3488,33 грн. без ПДВ, які належать ТзОВ «АТБ-Маркет», та направився у невідомому напрямку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 5730 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.
Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, негативних характеризуючих даних щодо обвинуваченого за місцем його проживання судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також позицію представника потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет», викладену в поданій на адресу суду заяві, що при обранні виду і міри покарання потерпілий покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_4 за цим вироком та за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.02.2026, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2025 (дня затримання) по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2026 року, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку від 18.05.2026 року.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2026 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2025 (дня затримання) по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
DVD-R диск ємкістю 4,7 GB на якому наявні відеозаписи, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя	ОСОБА_1