Дата документу 18.06.2026	Справа № 554/7667/26	
 	Провадження № 3/554/914/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює директором ТОВ «КОМПАНІЯ МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4619 від 11.05.2026 р. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «КОМПАНІЯ МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», вчинив правопорушення, передбачене: п44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток всього в розмірі 855 667,5 грн., у тому числі за 4 кв. 2023 - 41296,5 грн., 2024 рік - 466382 грн., 9 міс. 2025 - 347989 грн. п.44.1 ст.44, п. 188.1 ст.188, п. 192.1.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого завищено суму від?ємного значення різниці між сумою податкових зобов?язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся (рядок 21 Декларації) за вересень 2025 року в розмірі 162430 грн. п. 188.1 ст. 188, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1, не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 161189 грн., в т. ч. за січень 2024 на суму 121829 грн., лютий 2024 на суму 39360 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_1 ініціатором складання протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.052026 р. №4619, актом документальної позапланової виїзної перевірки №5310/16-31-07-01-02/37709860 від 24.04.2026.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок). 
Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова