Березівський районний суд Одеської області 
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300  

15.06.2026
Справа № 494/1011/26
Провадження № 1-кп/494/76/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження №12025162260000629 від 21.11.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого 
за адресою: 
АДРЕСА_1 , проживаючого за 
адресою: 
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, –

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 21.11.2025, приблизно о 16:30 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_4 керував легковим автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рульове керування, ходова частина та гальмова система якого знаходились у працездатному стані та забезпечували водію технічну можливість рухатися і утримувати автомобіль у будь-якому обраному ним напрямку та здійснювати гальмування з відомою йому ефективністю.
Так, ОСОБА_4 на указаному вище транспортному засобі здійснював рух по вулиці Євгена Коновальця у селищі Раухівка Березівського району Одеської області зі сторони автодороги Т-1616 та на нерегульованому перехресті почав виконувати маневр повороту ліворуч до магазину «KORZINKA», при цьому перед зміною напряму руху він не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, повертаючи ліворуч, не надав дорогу мотоциклу марки «LIFAN» моделі «SR200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення лівою частиною керованого ним автомобіля з лівим бортом мотоцикла.
При цьому водій ОСОБА_4 діяв необережно, не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити.
У результаті дорожньо-транспортної події водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток (великої гомілкової та малої гомілкової) лівої гомілки в нижній третині, що є єдиним комплексом тілесного ушкодження.
Таким чином, водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
В умовах даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» ОСОБА_4 , виконавши вимоги пунктів 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України та поступившись дорогою мотоциклу марки «LIFAN SR200», гарантовано мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.
Допущені ОСОБА_4 порушення вимог пунктів 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження.
На розгляд суду органом досудового розслідування винесено обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, а учасники судового провадження не заперечували проти такого порядку дослідження доказів, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Судом встановлено, що з урахуванням обвинувачення, внесеного на розгляд суду, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 286 КК України.
Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному акті обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених статтею 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Також, суд враховує добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди та відсутність будь-яких претензій з його боку, про що зазначено потерпілим під час судового засідання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного правопорушника такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
При цьому суд враховує, що відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, відсутність претензій потерпілого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, та покладанням відповідних обов`язків передбачених статтею 76 КК України. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі становлять 37929 гривень 87 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року по справі 494/2621/25 на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «LIFAN» моделі «SR200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, чорного кольору.
Речові докази у кримінальному провадженні №12025162260000629, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути володільцю, ОСОБА_6 ;
Мотоцикл марки «LIFAN» моделі «SR200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, чорного кольору – повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речовий доказ: медичну картку та шість рентген знімків на стаціонарного хворого ОСОБА_5 - повернути до КНП «Березівська ЦМЛ».
Речовий доказ: DVD-R диск, на кому запис від 21.11.2025 року на якому зображено моент ДТП – залишити при справі. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 374 КПК України, статтями 50, 65, 66, 67, 75, 76, частиною другою статті 286 КК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 37929 гривень 87 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року по справі 494/2621/25 на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «LIFAN» моделі «SR200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, чорного кольору.
Речові докази у кримінальному провадженні №12025162260000629, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути власнику ОСОБА_6 ;
Мотоцикл марки «LIFAN» моделі «SR200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, чорного кольору – повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речовий доказ: медичну картку та шість рентген знімків на стаціонарного хворого ОСОБА_5 - повернути до КНП «Березівська ЦМЛ».
Речовий доказ: DVD-R диск, на кому запис від 21.11.2025 року на якому зображено моент ДТП – залишити при справі. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляції – з моменту ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Повний текст вироку виготовлений та підписаний 15.06.2026 року.

Суддя ОСОБА_1