Справа № 404/11478/25 
Номер провадження 2/404/4312/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з централізованого теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник позивача Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь «КП «Теплоенергетик» КМР»: борг за послуги з постачання теплової енергії у сумі - 23 243,87 грн.; індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – 2 529,13 грн.;- 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – 682,10 грн.; на рахунок: НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 24153576. Загальна сума боргу 26 455,11 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенергетик» КМР» витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн. на поточний рахунок: НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 24153576.
Позов обґрунтовано тим, що КП «Теплоенергетик» КМР», відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послуги з постачання теплової енергії.
ОСОБА_2 є власником квартири та споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 
Послуги з теплопостачання в опалювальні сезони в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися КП «Теплоенергетик» КМР».
За період з 22 грудня 2023 року по 31 липня 2025 року відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було. 
Тому, станом на 01 серпня 2025 року за відповідачами рахується заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 23 243,87 грн.
Керуючись ст. 625 ЦК України, боржникам нарахована сума основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 23 243,87 грн., індекс інфляції у сумі 2 529,13 грн., 3 % річних в сумі 682,10 грн., згідно розрахунку.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 
Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» КМР», відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послуги з постачання теплової енергії. 
ОСОБА_2 є власником квартири та споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 
Послуги з теплопостачання в опалювальні сезони в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися КП «Теплоенергетик» КМР».
За період з 22 грудня 2023 року по 31 липня 2025 року відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було. 
Станом на 01 серпня 2025 року за відповідачами рахується заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 23 243,87 грн. 
Шляхом подачі теплової енергії за вказаною адресою, сторони вступили в фактичні договірні правовідносини.
Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання повинні виконуватися належним чином, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги не розраховувались.
Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно. 
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, крім іншого є: договори та інші правочини.
Цивільні права особа здійснює та виконує у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ст. ст. 13, 14 ЦК України). 
Згідно п.2 ч.2 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (Надалі - ЗУ № 2189-VIII) Виконавець зобов`язаний: підготувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. 
Відносини повинні здійснюватися виключно на договірних засадах, в ст. 7 ч. 2 п. 1 ЗУ № 2189-VIII зазначено що, споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. 
Згідно ч. 1 ст.9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 
Відповідачі не зверталися до КП «Теплоенергетик» з метою укласти письмовий договір.
Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. 
Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. 
Таку правову позицію висловив Верховний Суд у справа № 638/11034/15-ц (постанова 10 грудня 2018 року) та Верховний Суд України у справі № 6-2951цс15, (постанова від 20.04.2016). 
Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства України. В свою чергу, відповідачі свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують, чим порушують вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України – односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
У ході розгляду справи заборгованість у розмірі 23 243,87 грн. була сплачена відповідачами на користь позивача, що підтверджується відповідною квитанцією. 
Таким чином, враховуючи відсутність заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. 
Крім цього, позивач просив стягнути з відповідачів індекс інфляції та 3% річних згідно розрахунку.
У відповідності до ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми. 
Керуючись ст. 625 ЦК України, боржникам нараховано індекс інфляції у сумі 2 529,13 грн., 3 % річних в сумі 682,10 грн.
Грошове зобов`язання, яке повинні були виконати відповідачі прострочено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» частково та стягнення з відповідачів на користь підприємства інфляційних витрат та 3% річних.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 7,12,17,18,76,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» 3% річних в сумі 682,10 грн. та індекс інфляції в сумі 2 529,13 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» по 1211,40 грн. судового збору з кожної.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», код ЄДРПОУ 24153576, місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, будинок № 23/16.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.
Повний текст судового рішення складено 13.05.2026 року. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова