УХВАЛА

11 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/620/25 (910/10127/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кошової Олександри Сергіївни (вх. № 3929/2026)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026
у справі № 910/620/25 (910/10127/25)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до Фізичної особи-підприємця Кошової Олександри Сергіївни
про спростування майнових дій боржника
в межах справи № 910/620/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
про банкрутство,- 

В С Т А Н О В И В:
03.12.2025 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/620/25 (910/10127/25) позовні вимоги задоволено повністю. Спростовано майнові дії ТОВ "Вантажні системи України" та визнано недійсним Договір № 0104-2022 від 01.04.2022, укладений між ТОВ "Вантажні системи України" та ФОП Кошовою Олександрою Сергіївною. Спростовано майнові дії ТОВ "Вантажні системи України" та стягнуто з ФОП Кошової Олександри Сергіївни на користь ТОВ "Вантажні системи України" грошові кошти у розмірі 519 900 грн. 
06.04.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 27.04.2026) апеляційну скаргу ФОП Кошової Олександри Сергіївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/620/25(910/10127/25) - залишено без змін.
26.05.2026 (через підсистему "Електронний суд") ФОП Кошовою Олександрою Сергіївною подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25), а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для повторного розгляду. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25).
27.05.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В .Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повна постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №910/620/25(910/10127/25) складена 27.04.2026. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною нормою строку на подання касаційної скарги було 18.05.2026 (17.05.2026 - вихідний день).
Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25) ФОП Кошовою Олександрою Сергіївною подано 26.05.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 287 ГПК України строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що "згідно ч.1 ст.390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови суду було опубліковано в кабінеті Електронного суду 27.04.2026, у зв`язку з цим, строк на оскарження не пропущено". 
Розглянувши клопотання ФОП Кошової Олександри Сергіївни про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 ГПК України). 
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", повноважним представником ФОП Кошової Олександри Сергіївни у суді апеляційної інстанції був адвокат ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 25.02.2026 серія АІ №1191669. Зазначений представник також підписав та подав касаційну скаргу. 
Документ в електронному вигляді: ст. 282 ГПК Постанова (повний текст) від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25) (суддя Пантелієнко В.О.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ОСОБА_1 (ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 ). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 27.04.2026 о 18:23. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 27.04.2026 о 18:25, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Зважаючи на викладене, днем вручення ФОП Кошовій Олександрі Сергіївні постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25) є 28.04.2026, а відтак, передбачений частиною другою статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення скаржнику повного судового рішення, закінчився 18.05.2026, натомість, касаційну скаргу було подано 26.06.2026.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).
Доводи скаржника про дотримання строків касаційного оскарження з посиланням на положення ЦПК України, яким встановлений 30-денний строк на подання касаційної скарги, є необґрунтованими. Справа № 910/620/25 (910/10127/25) розглядалася судами в порядку господарського, а не цивільного судочинства, а тому порядок і строки на подання касаційної скарги регулюються нормами ГПК України. Норми ЦПК України у цьому випадку не підлягають застосуванню, а помилкове розуміння чи тлумачення стороною приписів процесуального законодавства саме по собі не є поважною причиною пропуску процесуального строку. 
Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів не встановила наявності об`єктивно непереборних та пов`язаних з дійсними істотними труднощами обставин, що перешкоджали ФОП Кошовій Олександрі Сергіївні (її представнику) подати касаційну скаргу до 18.05.2026, зважаючи на те, що оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25) було вручено скаржнику через систему "Електронний суд" 28.04.2026. 
Зважаючи на викладене, Верховний Суд визнає неповажними наведені ФОП Кошовою Олександрою Сергіївною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25). 
Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційна скарга ФОП Кошової Олександри Сергіївни підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №910/620/25 (910/10127/25) належно їх обґрунтувати з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними наведені Фізичною особою-підприємцем Кошовою Олександрою Сергіївною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25).
2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кошової Олександри Сергіївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 910/620/25 (910/10127/25) - залишити без руху.
3. Надати Фізичній особі-підприємцю Кошовій Олександрі Сергіївні строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені статтею 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере