УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 644/142/22
провадження № 51- 4290 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його апеляційних скарг в межах розгляду кримінального провадження № 12019220500000715 від 26 квітня 2019 року (справа № 644/142/22) за обвинуваченням  ОСОБА_4 за ст. 255 ч. 1 (ст. 255 ч. 1 КК України - в редакції від 05 квітня 2001 року), ст. 255 ч. 2 (в редакції Закону №671-ІХ від 04 червня 2020 року), ст. 28 ч. 4, ст. 115 ч. 2 пунктів 3, 4, 6, 9, 12, ст. 28 ч. 4, ст. 190 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України та  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане вище клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 має недовіру до Харківського апеляційного суду, оскільки судді цього апеляційного суду жодного разу належним чином не розглянули його апеляційні скарги на ухвали місцевого суду про продовження строку тримання під вартою. У зв`язку із цим обвинувачений ОСОБА_4 просить передати його апеляційні скарги на розгляд до іншого апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ст. 34 ч. 1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до змісту ст. 34 КПКУкраїни законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та кримінальне провадження № 12019220500000715від 26 квітня 2019 року (справа № 644/142/22) за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів, направлено з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Комінтернівського (Слобідського) районного суду м. Харкова, де перебуває на розгляді.
З відповіді, наданої Слобідським районним судом м. Харкова на запит Верховного Суду, вбачається, що в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження (справа № 644/142/22) за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вказаному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, у судовому засіданні досліджуються письмові докази.
Отже, у даному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд.
Питання щодо недовіри складу колегії суддів у Харківському апеляційному суду при розгляді конкретної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 за наявності підстав можуть бути вирішені у передбаченому КПК України порядку.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його апеляційних скарг в межах розгляду кримінального провадження № 12019220500000715від 26 квітня 2019 року (справа № 644/142/22) за обвинуваченням  ОСОБА_4  та інших з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3