Справа №: 343/632/26 
Провадження №: 2/343/616/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Долина 
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/632/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій сторін:
представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Кудіна А.В. звернулась до суду із позовом (а.с. 1-8), до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за: кредитним договором №8481233, в розмірі 11 100 грн.; кредитним договором №8745045, в розмірі 15 777,76 грн.; кредитним договором №2219707, в розмірі 15 282,98 грн.; кредитним договором №08893-06/2025, в розмірі 9 108 грн., а також стягнути понесені судові витрати.
В обґрунутвання позовних вимог послалась на те, що 25.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредтний договір № 8481233, який підписаний відповідачкою електронним підписом. Сума заборгованості за цим кредитним договором становить 11 100 грн., яка складається з: 4 000 грн - заборгованістьза тілом кредиту; 440 грн - заборгованість за відсотками; 6 200 грн - заборгованість за пенею; 460 грн - комісія. Зазначає, що 27.03.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №27/03/25, згідно із яким ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ", за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за даними договорами позики.
Стосовно кредитного договору №8745045 зазначає, що 07.02.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено цей кредитний договір, який підписаний відповідачкою електронним підписом. 16.01.2026 між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №16012026, згідно із яким, ТОВ "Авентус Україна" відступило позивачу належні йому права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором. Розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 15 777,76 грн., з яких: 3 880,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 656,96 грн - заборгованість за відсотками, 7 240 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
Щодо кредитного договору №2219707 вказує, що 08.04.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено даний кредитний договір, який підписаний відповідачкою електронним підписом. 16.12.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №16122025, відповідно до якого, ТОВ "Селфі Кредит" відступило позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги за цим кредитним договором. Розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 15 282,98 грн., з яких: 3 099,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 983 грн - заборгованість за відсотками, 6 200 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
Стосовно кредитного договору №08893-06/2025 зазначає, що 04.06.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено цей кредитний договір, який підписаний відповідачкою електронним підписом. 25.09.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №25092025/1, згідно із яким, ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило позивачу належні йому права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором. Розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 9 108 грн., з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 078 грн - заборгованість за відсотками, 2 730 грн - штраф, 300 грн - комісія.
Представниця позивача зазначила, що з моменту отримання прав вимоги за вказаними вище кредитними договорами, позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" не було нараховано жодних штрафних санкцій.
У судове засідання представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Кудіна А.В. не з`явилась. Безпосередньо у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі та зазначила про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 30.06.2026 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 144), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. 
ІІ. Заяви та клопотання сторні, процесуальні дії у справі:
25 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.
Відповідачка ОСОБА_1 20.04.2026, 11.05.2026 подала заяви про відкладення судових засідань у зв`язку із наміром добровільно сплатити заборгованість. 30.06.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Омельянова Є.Ю. 12.06.2026 подала заяву заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із домовленістю про добровільну сплату заборгованості.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
матеріалам справи встановлено, що 25.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №8481233 (а.с. 9-15), який підписаний відповідачкою електронним підписом ymYPd0TbhA. Відповідно до умов договору: сума кредиту - 4 000 грн., строк кредитування - 30 днів, денна відсоткова ставка - 0,85%; комісія за надання кредиту - 25,21% від суми наданого кредиту.
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 25-26), розмір такої становить: 11 100 грн., яка складається з: 4 000 грн - заборгованістьза тілом кредиту; 440 грн - заборгованість за відсотками; 6 200 грн - заборгованість за пенею; 460 грн - комісія.
Згідно із копією договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 19-20), право вимоги за кредитним договором №8481233 від 25.12.2024 (а.с. 24), від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" перейшло до позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Відповідно до договору №8745045 про надання споживчого кредиту від 07.02.2025 (а.с. 39-48), який підписано відповідачкою електронним підписом (одноразовий ідентифікатор С7724), між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою було укладено даний договір на таких умовах: сума кредиту - 4 000 грн., строк кредитування - 360 днів, кредит надався в безготівковій формі, шляхом переказу на картку відповідачки №4149 49ХХ ХХХХ 4806, денна відсоткова ставка - 0,99%.
У паспорті споживчого кредиту (а.с. 50-51), визначені основні умови кредитування.
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 53-56), розмір такої за цим кредитним договором становить: 15 777,76 грн., з яких: 3 880,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 656,96 грн - заборгованість за відсотками, 7 240 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
Згідно із копією договору факторингу №16012026 від 16.01.2026 (а.с. 57-58), право вимоги за цим кредитним договором (а.с. 61), від ТОВ "Авентус Україна" перейшло до позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Відповідно до договору №2219707 про надання споживчого кредиту від 08.04.2025 (а.с. 67-73), який підписаний відповідачкою електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С997), між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено даний договір на таких умовах: сума кредиту - 3 100 грн., строк кредитування - 360 днів, денна відсоткова ставка - 1%, кредит надався в безготівковій формі, шляхом переказу на картку відповідачки № НОМЕР_1 .
У паспорті споживчого кредиту (а.с. 75-76), визначені основні умови кредитування.
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 83-84), розмір такої становить 15 282,98 грн., з яких: 3 099,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 983 грн - заборгованість за відсотками, 6 200 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
Відповідно до договору факторингу №16122025 від 16.12.2025 (а.с. 85-87), право вимоги за кредитним договором №2219707 (а.с. 90), від ТОВ "Селфі Кредит" перейшло до позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Згідно із договором про надання фінансового кредиту №08893-06/2025 від 04.06.2025 (а.с. 94-98), який підписаний відповідачкою електронним підписом (одноразовим ідентифікатором Y876), між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено даний договір на таких умовах: сума кредиту - 3 000 грн., строк кредитування - 120 днів, денна відсоткова ставка - 0,98%, кредит надався в безготівковій формі, шляхом переказу на картку відповідачки № НОМЕР_1 .
У паспорті споживчого кредиту (а.с. 100-101), визначені основні умови кредитування.
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 107), розмір такої становить 9 108 грн., з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 078 грн - заборгованість за відсотками, 2 730 грн - штраф, 300 грн - комісія.
Відповідно до договору факторингу №25092025/1 від 25.09.2025 (а.с. 102-103), право вимоги за кредитним договором №08893-06/2025 (а.с. 106), від ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло до позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів та договорів позики, непогашення відповідачкою заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
ІV. Оцінка суду:
дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані стороною позивача на обґрунтування своєї позиції, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала зазначені вище договори та їй було надано кредити у рзмірі 4 000 грн., 4 000 грн., 3 100 грн та 3 000 грн. Право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за даними кредитними договорами перейшло від первісних кредиторів до позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, наслідком неповідомлення боржника про проведену заміну кредитора у зобов`язанні є лише те, що боржник може виконати свої зобов`язання первісному кредитору і таке виконання буде вважатися належним.
Отже, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитор. Тобто неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Про що, в тому числі, вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15.
Суд встановив, що після отримання права вимоги до відповідачки, ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідачки за кредитним договором.
Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за цими договорами відповідачка ОСОБА_1 суду не надала, не подала будь - яких доказів на спростування користування наданими їй коштами, а також не подала будь - яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови укладених кредитних договорів, у встановленому порядку та строки не погашала заборгованість, суд доходить висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню і з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути: за кредитним договором №8481233 - 4 900 грн., з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 440 грн - заборгованість за відсотками, 460 грн - комісія; за кредитним договором №8745045 - 8 537,76 грн., з яких: 3 880,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 656,96 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №2219707 - 9 082,98 грн., з яких: 3 099,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 983 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №08893-06/20225 - 6 378 грн., з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 078 грн - заборгованість за відсотками; 300 грн - комісія.
Таким чином, загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами №8481233, №8745045, №2219707 та №08893-06/2025 становить 28 898,74 грн
Стосовно стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" пені і штрафу за даними кредитними договорами, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи те, що кредитні правовідносини за вказаними вище кредитними договорами тривали з 2024 року, відповідно нарахування штрафних санкцій відбулось за період після 24.02.2022, а тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 звільняється від сплати нарахованих штрафних санкцій в розмірі 22 370 грн за цими договорами.
V. Розподіл судових витрат між сторонами:
відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №153247 від 10.03.2026 (а.с. 119), а тому, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачки 28 898,74 грн., що становить 56,37% від розміру заявлених позовних вимог, то, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з неї на користь позивача 1 875,99 грн (3 328 грн х 56,37% / 100%) сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст. 207, 215, 526, 614, 626, 639, 1046, 1077, 1078, 1082 ЦК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами: №8481233 від 25.12.2024, №8745045 від 07.02.2025, №2219707 від 08.04.2025, №08893-06/2025 від 04.06.2025, у загальному розмірі 28 898 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яно вісім) гривень 74 копійки та 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) гривень 99 копійок сплаченого судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І.М.Андрусів