Справа № 504/3583/25 
Номер провадження 2-о/504/127/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
судді Литвинюк А.В.,
за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, - 
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій просила суд встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що метою встановлення факту родинних відносин є визначення черги спадкування після смерті її бабусі, що є необхідним при оподаткуванні.
Натомість, як вказує заявниця, встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею окрім як в судовому порядку не є можливим, що стало підставою для звернення заявниці до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 12.09.2025 року відкрито провадження у справі та через надмірне навантаження судді призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 год 22.01.2026 року в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).
21.01.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитрівни, надійшла заява, в якій остання просила суд залучити Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, код ЄДРПОУ 04379746) в якості заінтересованої особи у справі, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Також, 21.01.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитрівни, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7 а) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитрівни про витребування доказів та залучення заінтересованої особи. 
Залучено Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, код ЄДРПОУ 04379746) в якості заінтересованої особи.
Витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7 а) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у справі відкладено до 14:30 год 24.03.2026 року. Вирішено в наступне судове засідання викликати сторін по справі.
17.02.2026 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича № 60/02-14 від 09.02.2026 року на виконання ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року з копією спадкової справи № 68/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У судовому засіданні у справі, призначеному на 24.03.2026 року о 14:30 годині було задоволено клопотання представника заявниці про долучення до матеріалів справи сімейних фото, допитано свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2018 року органом 5135), яка є сусідкою померлої ОСОБА_3 , та відкладено судове засідання до 13:30 год 15.04.2026 року.
Судове засідання у справі, призначене на 15.04.2026 року о 13:30 годині не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 14.05.2026 року о 14:00 годині.
У судове засідання у справі, призначене на 14.05.2026 року о 14:00 годині учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи. 
Разом з тим, представник заявниці звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа також надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_3 , про що 14.09.2024 року складено відповідний актовий запис № 1739. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2024 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на усі належні їй права та обов`язки. 
13.11.2024 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурським Михайлом Михайловичем було заведено спадкову справу № 68/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. 
В матеріалах спадкової справи № 68/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 міститься заповіт від 19.02.2017 року, посвідчений керуючим справами виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, яким ОСОБА_3 заповіла усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
Відомостей та документів щодо наявності інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 окрім ОСОБА_1 матеріали спадкової справи № 68/2024 не містять. 
Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 претендує на отримання спадщини за заповітом, проте, внаслідок відсутності встановленого факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем, ОСОБА_1 позбавлена можливості уникнути оподаткування спадщини за ставкою, яка згідно п. 167.2 статті 167 Податкового кодексу України становить п`ять відсотків бази оподаткування.
Так, зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича спадкоємцю № 394/02-14 від 26.08.2025 року вбачається, що відповідно до підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно підпункту 4.4 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.
Разом з тим, у повідомленні спадкоємцю № 394/02-14 від 26.08.2025 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурським Михайлом Михайловичем повідомлено, що з наданих спадкоємицею документів та за результатами здійснених пошуків у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не вбачається за можливе встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Так, приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурським Михайлом Михайловичем було рекомендовано заявниці звернутися до суду для встановлення родинних стосунків з померлою, оскільки при здійсненні перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження померлої.
З метою встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в позасудовому порядку остання звернулася до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області щодо отримання з російської федерації довідки про народження своєї матері ОСОБА_5 .
Втім, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області у повідомленні № 24.14-113 від 20.08.2025 року роз`яснив, що 01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», 22.12.2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23.12.2022 року Закон набрав чинності.
Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України в м. москві 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.
З огляду на що, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області вказав на відсутність можливості зробити запит щодо витребування довідки про народження ОСОБА_5 з російської федерації у зв`язку з зупиненням дії та виходу з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Через відсутність іншої можливості підтвердити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємицею ОСОБА_1 , звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин є необхідним для уникнення оподаткування спадщини.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі № 641/5187/20.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Так, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_6 » (російською мовою), про що в книзі реєстрації актів про народження 14.09.1993 року зроблено запис за № 1206. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого батьками заявниці вказано « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою).
В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 . На сторінці сьомій паспорта ОСОБА_9 у графі «особливі відмітки» міститься запис щодо дітей особи, а саме щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 26.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, 26.12.2012 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що 26.12.2012 року складено відповідний актовий запис № 1940. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_13 ) є донькою ОСОБА_9 .
В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0053158699 від 21.08.2025 року зі змісту якого вбачається наявність актового запису, про шлюб № 37 від 06.02.1993 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».
Також, в матеріалах спадкової справи № 68/2024 міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052995826 від 13.08.2025 року зі змісту якого вбачається наявність актового запису про шлюб № 517, складеного 12.06.1987 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, в матеріалах спадкової справи № 68/2024 міститься відповідь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 031-12.01/4970 від 20.11.2024 року на запит приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича № 502/02-14 від 14.11.2024 року.
Зі змісту вказаної відповіді № 031-12.01/4970 від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть № 1739 від 14.09.2024 року) була зареєстрована з 27.01.1998 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані:
- ??? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - зареєстрований з 27.01.1998 року і по теперішній час. 
???- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - зареєстрована з 27.01.1998 року і по теперішній час.
???- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - зареєстрована з 21.07.1998 року і по теперішній час.
- ??? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - зареєстрований з 13.08.2024 року і по теперішній час.
???- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - зареєстрована з 13.08.2024 року і по теперішній час.
На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 суду також було надано сімейні фотознімки. 
Окрім того, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 було підтверджено показаннями свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2018 року органом 5135).
Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів у сукупності, показань свідків, доводів заявниці, суд доходить висновку, що ОСОБА_17 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_13 ), яка є донькою ОСОБА_18 , є онукою ОСОБА_3 .
Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, уникнути оподаткування спадщини після смерті своєї бабусі.
Таким чином, з`ясована мета встановлення факту, що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 
Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 3, 4, 76, 81, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, - 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :    Литвинюк  А. В.