Справа № 587/1664/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної,
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в тому, що вона 13 квітня 2026 року о 18 год. 50 хв. виражалась нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 на блокпосту 1402 (Роменський), що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 00974, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Розгляд вказаного протоколу був призначений на 12 травня 2026 року та 05 червня 2026 року, але будучи повідомленою про час і місце розгляду протоколу, з невідомих суду причин ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило. Постановою суду від 05 червня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 15 червня 2026 року, але постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило. Постановою суду від 15 червня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 22 червня 2026 року, але постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з огляду на таке.
Вказана справа надійшла на адресу суду 04 травня 2026 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явилася та не була доставлена у судове засідання.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Крім того, за вимогами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася та не була доставлена у судове засідання протягом доби, а також за неодноразовими ухвалами суду про привід, суд не має можливості розглянути справу за її обов`язкової участі та у строк, передбачений ст. 277 КУпАП.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
Суддя        І. Г. Вортоломей