УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ
справа №340/9234/23
адміністративне провадження №К/990/19363/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Хохуляка В.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №340/9234/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзпостач" звернулося до суду з позовом, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В-4" від 19.07.2023 №000054420702, прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, яким позивачу було зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на суму 35 129 641,00 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2026, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026, позов задоволено.
28.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №340/9234/23, подана через підсистему «Електронний суд» 28.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №340/9234/23, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про усунення недоліків.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -

ПОСТАНОВИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №340/9234/23.
Витребувати справу №340/9234/23 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Р.Ф. Ханова 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду