Справа №295/8997/26
Категорія 11
3/295/2196/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справи, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядається за обов`язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, його присутність у судове засідання органами Національної поліції також не забезпечена, суд не має можливості викликати його до судового засідання протягом доби, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу у встановленні законодавством строки за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд зазначає, що відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, можуть розглядатися судом.
Водночас, згідно з статтею 222 КУпАП, розгляд справ за частиною першою статті 44 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції.
Оскільки органи Національної поліції направили матеріали адміністративної справи безпосередньо до суду та враховуючи оперативність розгляду справи, згідно із вимог ст. 277 КУпАП, вони зобов`язані були обґрунтувати причини такого направлення та необхідність розгляду справи саме судом, а не в порядку, передбаченому статтею 222 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно  ОСОБА_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Д.Ю.Луньова