Справа 556/1632/26  
Номер провадження 3/556/986/2026 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - 
За ст.188 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 року , близько 16 годин 45 хвилин, під час огляду вмісту посилки засудженому ОСОБА_2 , яка найдійшла від громадянки ОСОБА_1 , моб. телефон № НОМЕР_1 , смт. Колки Луцького району Волинської області, відділення №1 ТОВ «Нова пошта», накладна № 59001599071397, серед продуктів харчування було виявлено поліетиленовий пакет із цукром в якому знаходився обмотаний поліетиленом мобільний телефон марки «NOKIA», модель:206, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , ( без сім-картки мобільного оператора).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188 КУпАП.
Однак матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно статті 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі серії РВ №05 відсутні відомості про особу,  яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено місце проживання, тощо). 
Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.
Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.
Неналежним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, а тому суд вважає за правильне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3  за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: