Справа № 750/3953/26
Провадження № 2-о/750/127/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 27 липня 1994 року Виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 1994 року № 802.
Обґрунтовано заяву тим, що в указаному свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвища заявників – « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними паспортів, де їх прізвища вказано « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації прав власника, у зв`язку з чим вони звернулася до суду з даною заявою.
У судове засідання заявники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином.
Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, з використанням засобів електронного зв`язку подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними матеріалами.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1994 року, виданого Виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 1994 року № 802, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частинах (а.с. 17).
Згідно із копією інформаційної довідки № 935 від 25 лютого 2026 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», Комунальним підприємством «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 (по 1/4 ідеальній частці) (а.с. 18).
09 жовтня 2015 року між ОСОБА_9 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдарована) укладено договір дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком В.В., зареєстрований у реєстрі за № 4479 (а.с. 22).
Також, 09 жовтня 2015 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 24).
07 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 направлено сповіщення сім`ї № 1, згідно з яким її син солдат ОСОБА_3 , призваний на військову службу по мобілізації 03 січня 2025 року, під час виконання бойового завдання в районі села Колодязі Краматорського району Донецької області зник безвісти 05 травня 2025 року (а.с. 20).
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 03 червня 2025 року № 202506031-566 ОСОБА_3 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 21).
З копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та копії картки платника податків слідує, що її прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 14, 14 на звороті).
У копії паспорта заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та копії картки платника податків його прізвище також зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 13, 13 на звороті).
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло від 27 липня 1994 року, видане Виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів, належить заявникам, а також те, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 27 липня 1994 року Виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 1994 року № 802.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя