Справа № 286/927/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А., 
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 . 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом місяця, після смерті матері – ОСОБА_3 
Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як нею пропущений строк на її прийняття. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як мати на день смерті проживала з нею. Також не встановлений факт родинних відносин, а саме: не доведено, що позивач дійсно є дочкою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження позивача мати по батькові вказана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».
Представник позивача просить справу розглядати без його участі. 
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. 
З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЖТ №040237 та серії ЖТ №040236 від 23.12.2002 видно, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №315 від 05.11.2002, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7750 га та площею 0,7918 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6,7). 
З копії довідки від 18.03.2026 № 229, виданої старостою Гошівського старостинського округу № 5 Овруцької міської ради видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині померла) дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті та протягом шести місяців в господарстві проживав та був зареєстрований внук померлої – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 18.03.2026 вих.№546/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що, зокрема, не встановлено факт родинних відносин, а саме те, що гр. ОСОБА_1 є дійсно дочкою гр. ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження померла вказана як гр. ОСОБА_3 « ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть як гр. ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 НОМЕР_2 від 18.11.1959, видно, що матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.11). 
Як видно із копії про укладення шлюбу II-ТП № 285707 від 23.07.1988 ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.13).
Згідно копії довідки від 22.04.2019 вих.№ 221, виданої Овруцькою міською радою, дійсно з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті жила її дочка – ОСОБА_1 , вела за нею догляд і проводила похорон за власний рахунок (а.с.10).
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням представника позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері, так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 18.03.2026 вих.№546/02-31, позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщини за законом у порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 31.03.2026 №620/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №147/2026 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25).
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як мати на день смерті проживала з нею, тому суд вважає, що позивачу слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача представник позивача не просив. 
Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч