Справа №: 272/82/26
Провадження № 2-о/272/16/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Волкова І.М.
за участі секретаря судового засідання – Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в окремому провадженні цивільну справу № 272/82/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, через свого представника - адвоката Павлушко Л.А. звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка згідно довідки виданої Волицькою сільською радою, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також, представник зазначає, що ОСОБА_3 склала заповіт яким заповіла своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, та з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у видачі свідоцтва та винесено постанову про відмову з підстав не підтверджених родинних стосунків, оскільки у свідоцтвах мітиться відмінність у прізвищі померлої матері та заявника, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказане не дозволяє підтвердити те, що заявник є сином ОСОБА_3 та підтвердити факт родинних стосунків, про що нотаріус надав роз`яснення. Тому, вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві, оскільки встановлення таких фактів неможливе в позасудовому порядку, направивши клопотання про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника.
Заінтересована особа, в судове засідання не прибув, однак направив до суду листа, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо заявлених вимог. 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
Довідкою № 304 від 11.11.2025 виданої Івницьким старостинським округом Волицької сільської ради Житомирської області підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Із заповіту, що складений 20.04.2018 р. секретарем Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки №4/02-14 від 14.01.2026 виданої приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Доброльожею В.В., вбачається, що згідно заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями є: ОСОБА_1 , однак родинні стосунки його не підтверджені документально, та ОСОБА_2 , котрий відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Також судом встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій з підстав невідповідності інформації в документах на підтвердження родинних відносин та було роз`яснено про можливість встановлення такого факту в судовому порядку(а.с.10).
З копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у графі відомості про батьків зазначено: батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_10 (а.с.13).
Крім того, з матеріалів копії спадкової справи, вбачається наявність заповіту, що складений 20.04.2018 секретарем Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, якими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника.
Крім того, в матеріалах спадкової прави №215/2025 міститься заява від 08.12.2025 про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини, що підтверджує відсутність спору.
Таким чином суд дійшов висновку про доведення факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області, як сина та матері. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 211,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 29.05.2026.
Відомості про учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя:	І. М. Волков