СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12676/26 пр. № 3/759/3431/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року       м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно 
ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , - 
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОВСІЄНКО 04 травня 2026 року, приблизно о 17 год. 52 хв., керуючи технічно справним сідельним тягачем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ШМІТЦ» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Велика Окружна, виконуючи поворот праворуч на вулицю Київська, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху (далі Правил) не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу праворуч, здійснив наїзд правою стороною сідельного тягача та причепа на автомобіль «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який рухався з правого боку в попутному напрямку, перебуваючи в крайньому правому положенні на проїзній частині, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
ОВСІЄНКО у поясненях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 04 травня 2026 року за наведених обставин керував тягачем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту водій автомобіля «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку в попутному напрямку, не пригальмував і не пропустив його, що і стало причиною ДТП.
Не зважаючи на захисну правову позицію, вина ОВСІЄНКА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 657146, за якими саме водій ОВСІЄНКО, керуючи тягачем «РЕНО» з причепом та виконуючи поворот праворуч, не дотримався безпечного інтервалу праворуч, внаслідок чого здійснив наїзд правою стороною тягача та причепа на автомобіль «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 .
Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОВСІЄНКА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОВСІЄНКА суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК