СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/16044/26
пр. № 3/759/4130/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2026 о 17.13 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був у стані сп`яніння та госпіталізований з підозрою на гостре алкогольне отруєння. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що з сином провів профілактичну розмову.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, суд дійшов наступного висновку.
Під час розгляду справи встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно вважати такими, що складені за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, а також у матеріалах доданих до нього не вказано, яке саме адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_2 , проте вбачаються ознаки ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими доданими до протоколу матеріалами. 
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , те, що він зробив належні висновки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ним діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :      М.О. Оздоба