Cправа № 127/23906/25
Провадження № 2/127/5092/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» (надалі – ТОВ «ФК «ПАРІС»), в особі представника позивача Єгорова Олександра Федоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
УСТАНОВИВ:
30.07.2025 ТОВ «ФК «ПАРІС», в особі представника позивача Єгорова О. Ф., через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88 915, 86 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2020 між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» (надалі – АТ «РВС БАНК») було підписано Заяву-Договір № І.С.980-068866-2-CRED про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 50 000, 00 грн, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка, річних 48,00%, тип ставки фіксована. В день підписання Заяви-Договору № І.С.980-068866-2-CRED від 23.11.2020 відповідач отримала платіжну картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 23.11.2020. Грошові кошти у сумі 50 000, 00 грн були зараховані АТ «РВС БАНК» 23.11.2020 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.
11.06.2024 між АТ «РВС БАНК» та «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (назву змінено на ТОВ «ФК «ПАРІС») було укладено договір про відступлення права вимоги №11/06/2024-1
Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором № І.С.980-068866-2-CRED від 23.11.2020 на загальну суму 88 915, 86 грн, з яких: за тілом кредиту - 39 914, 16 грн; за процентами 49 001, 70 грн.
Згідно умов Заяви-Договору № І.С.980-068866-2-CRED від 23.11.2020 протягом строку дії кредиту (12 місяців) на прострочену заборгованість процентна ставка становить 48% річних.
На дату звернення до суду відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені умовами договору не сплатив. Станом на 11.06.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» (згідно розрахунку) становить 88 915, 86 грн. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованості та понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 31.07.2025.
Відповідь № 1625550 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 31.07.2025.
Ухвалою суду від 04.08.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (виклику) сторін, в змішаній формі (а. с. 21).
Копію ухвали суду, позовної заяви з додатками, судові повістки суд неодноразово направляв відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відмітками відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» - 26.08.2025, 04.11.2025, 26.01.2026, 21.04.2026.
Відповідач ОСОБА_1 правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалась; інші заяви та клопотання від відповідача суду не надходили. Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи провести у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України та Закону України «Про споживче кредитування».
Суд встановив, що 23.11.2020 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № І.С.980-068866-2-CRED про надання банківської послуги (Кредитна картка MasterCard Worl та MasterCard Debit ), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Форма Заяви-Договору № І.С.980-068866-2-CRED від 23.11.2020 та Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням правління АТ «РВС БАНК», протокол № 20112020/1 від 20.11.2019.
Відповідно до умов Заяви-Договору ОСОБА_1 просила АТ «РВС БАНК» надати їй споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок на таких умовах: тип кредиту споживчий кредит; сума кредиту 50 000, 00 грн, строк дії кредиту 12 місяців, тип процентної ставки фіксована 48% річних. По закінченню вказаного строку дія кредитного ліміту може бути продовжена на той самий строк, у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Продовження строку дії кредитного ліміту може здійснюватися необмежену кількість разів.
Вище наведені умови договору також відображені в паспорті споживчого кредиту, який підписаний позичальником. 
Факт видачі кредитних коштів в сумі 50 000, 00 грн підтверджується меморіальним ордером № 88 від 23.11.2020.
Згідно розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 станом на 11.06.2024 сума боргу становить 88 915, 86 грн, з яких: за тілом кредиту 39 914, 16 грн; за процентами 49 001, 70 грн.
11.06.2024 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1, за яким первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чиним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.
Відповідно до пункту 1.2. договору право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу за якими настав на дату укладання цього договору; процентів; комісії; штрафів, пені; інші платежі, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору тощо.
Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього договору. У силу цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за всіма судовими рішеннями, в тому числі виконавчими провадженнями з примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості на користь первісного кредитора за кредитними договорами, та виконавчими написами. Право вимоги належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів, укладених між АТ «РВС БАНК» та боржниками згідно з Додатком № 1 до цього договору (пункти 1.4., 1.5., 1.6. договору).
Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за Заявою- Договором № І.С.980-068866-2-CRED від 23.11.2020 на загальну суму 88 915, 86 грн, з яких: за тілом кредиту 39 914, 16 грн; за процентами 49 001, 70 грн.
ТОВ «ФК «ПАРІС» сплатило АТ «РВС БАНК» ціну відступлення права вимоги, як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжної інструкції № 6324 від 11.06.2024.
Згідно з копією акту прийому-передачі прав вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024 зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. З огляду на ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач та первісний кредитор уклали кредитний договір, узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримала кредитні кошти, однак не виконала свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується вище зазначеними письмовими доказами. Позивач належними допустимими та достатніми доказами підтвердив перехід до нього права вимоги, тому заборгованість підлягає стягненню з позичальника на користь позивача.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 422, 40 грн. Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією №6924 від 07.07.2025 (а. с. 5).
На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, , 1046, 1047, 1054, 1055, 1056-1, статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» заборгованість за кредитним договором № І.С.980-068866-2-CRED від 23.11.2020 на загальну суму 88 915, 86 грн, з яких: за тілом кредиту - 39 914, 16 грн; за процентами - 49 001, 70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складене 04.05.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535, код ЄДРПОУ 38962392. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА