Справа №402/1541/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"05" червня 2026 р.      м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.12.2025 року до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2023/І_С/039-000914 від 30.05.2023 року, укладений між відповідачем та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у розмірі 33443,34,00 грн. станом на 01.12.2025 року, яка складається з наступного: 23915,59 грн. - сума заборгованості за кредитом (прострочена), 9527,75 грн. - заборгованість по процентах.
Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2023 року відповідачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрило кредитний рахунок. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2025 року має заборгованість 33443,34 грн., яка складається з наступного:
- 23915,59 грн. - сума заборгованості за кредитом (прострочена);
- 9527,75 грн. - сума заборгованості за відсотками (прострочена).
Отже, заборгованість до стягнення становить - 11335,00 грн.
Тому, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2023/І_С/039-000914 від 30.05.2023 року, в сумі 33443,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023/І_С/039-000914 від 30.05.2023 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ № 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/039-000914 від 30.05.2023 року у розмірі 33443,34 грн. (тридцять три тисячі чотириста сорок три гривні 34 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:   А.А. Бондаренко