УХВАЛА
19 червня 2026 року
м. Київ
справа № 127/5836/22
провадження № 51-1358ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року,
встановив:
19 червня 2025 року ухвалою Касаційного кримінального суду повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 
26 березня та 08 квітня 2025 року, оскільки він не усунув недоліків поданої касаційної скарги визначених ухвалою цього Суду від 15 травня 2025 року.
09 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга на вищевказані рішення апеляційного суду.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 12 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 рокуповернуто, оскільки вона подана поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку скаржник не порушив.
13 лютого 2026 року до Касаційного кримінального суду знову надійшла касаційна скарга  ОСОБА_4 , в якій він порушував питання про перегляд вищезазначених судових рішень та, одночасно, про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто, як таку, що подана поза межами строку на касаційне оскарження.
10 березня 2026 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення, у якій скаржник порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 13 березня 2026 року відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, а його касаційну скаргу повернуто.
23 березня 2026 року до Суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року, в якій, крім іншого скаржник просить поновити йому строку на касаційне оскарження, обгрунтовуючи його пропуск тим, що вже звертався з касаційною скаргою на ці судові рішення, проте, суд касаційної інстанції безпідставно її повернув.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
06 квітня 2026 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року, у якій останній знову порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та наводить обгрунтування, аналогічне викладеному у попередній скарзі.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 07 квітня 2026 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а його касаційну скаргу повернуто.
20 квітня 2026 року до Суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто, оскільки вона подана поза строком на касаційне оскарження поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку скаржник не порушив.
28 квітня 2026 року до Касаційного кримінального суду вкотре надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 
08 квітня 2025 року, у якій він знову порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та наводить обгрунтування, аналогічне викладеним у попередніх скаргах.
Ухвалою Суду від 04 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто.
16 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року, у якій останній знову порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та наводить обгрунтування, аналогічне викладеним у попередніх скаргах.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав. 
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК, відповідно до частини 4 якої встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно наявних у Суді копій ухвал Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року,  ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року. З копій вказаних судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 на момент постановлення цих ухвал апеляційного суду під вартою не перебував.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з черговою касаційною скаргою 
11 червня 2026 року (згідно даних «Укрпошти» на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів знову звертає увагу скаржника, що зазначені ним причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних вище ухвал апеляційного суду не можна визнати поважними, оскільки попереднє звернення до касаційного суду не може розглядатися як достатня підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, а будь-яких інших поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_4 оскаржити ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 
2025 року у передбачений законом строк, у клопотанні не наведено. Крім того, зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вже неодноразово перевірялись судом касаційної інстанції та обгрунтовано визнані безпідставними. 
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути. 
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 
08 квітня 2025 року.
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року - повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3