Справа № 2-279/2007 
Провадження № 2/700/544/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого – судді – Смілянця Е.С 
при секретарі – Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лисянської ОДПІ та Кам`янобрідської сільської Ради с. Кам`яний Брід Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Лисянської ОДПІ та Кам`янобрідської сільської Ради і просять визнати за покійною матір`ю ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,32 га по АДРЕСА_1 , а в подальшому визнати право власності на даний будинок та право користування земельною ділянкою, на якій розташоване зазначене домоволодіння за ОСОБА_1 . Також визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,67 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 032800, виданого на підставі рішення Кам`янобрідської сільської ради 16 травня 2002 року за № 2-1 на ім`я ОСОБА_3 ; на майновий пай в розмірі 14176 грн., або 0,310 відсотків, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-Х № 154905, виданого Кам`янобрідською сільською радою 10 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 та грошові вклади.
В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, але направили суду письмові клопотання, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин. Позивачі наполягають на позовних вимогах в повному обсязі і досягли між собою згоди про розподіл майна.
Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнали повністю.
Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з таких підстав : документи на будинок не видавалися, але згідно з довідкою Кам`янобрідської сільської ради ОСОБА_3 є власником житлового будинку та користувачем земельної ділянки, на якій він розташований, тому за нею необхідно визнати право власності на будинок. Що стосується іншої спадкової маси, яке належало померлій ОСОБА_3 , то відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і тому за ними необхідно визнати право власності на дане майно. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 2 ст. 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за згодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Керуючись ст. 392, 1222, 1261,1267 ЦК України, ст.10, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності:
-житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та право користування присадибною земельною ділянкою, на якій розташований будинок, розміром 0,32 га. 
Визнати за ОСОБА_2 право власності на : 
-земельну ділянку площею 2,67 га. відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ- ЧР № 032800, виданого на підставі рішення Кам`янобрідської сільської ради від 16 травня 2002 року за № 2-1 на ім`я ОСОБА_3 . 
-майновий пай в розмірі 14176 грн., або 0,310 відсотків відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-Х № 154905, виданого Кам`янобрідською сільською радою 10 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 .
-грошові вклади на ім`я ОСОБА_3 у філії Лисянського відділення № 2971/03 ВАТ « Державний Ощадний Банк України» із залишками на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та філіалі №2971/012 із залишками на рахунках: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів 
після заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий –