Справа номер 171/1130/26 
Номер провадження 3/171/1074/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.05.26 м.Апостолове 
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення – сітку жилкову «екран» L1m H1m з вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Однак у вищезазначеній постанові було допущено описку, а саме не вірно зазначено ПІБ правопорушника у частині стягнення судового збору.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити дане питання та виправити описку, допущену в постанові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 року (справа № 171/1130/26, провадження № 3/171/1074/26).
Викласти третій абзац резолютивної частини наступним чином «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.»
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя       Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 11.05.2026