Справа № 473/2102/26
Номер провадження1-кп/473/273/2026

ВИРОК
іменем України

"15" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12025152190000944 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,  який не працює, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 за ч.2 ст.125 КК України до 2 років пробаційного нагляду, 
- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді оператора відділенні безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому в званні солдат, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк п`ять років на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2025 у справі №473/3892/25, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_2 26.11.2025 о 00 год.19 хв. на автодорозі Н-24 (139км) у межах м. Вознесенська Миколаївської області по вул. Київської поблизу будинку №273А, та 22.12.2025 о 14 год. 40 хв. у м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Лисенка,34, чим умисно вчинив невиконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2025.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, визнав повністю та пояснив, що він постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був позбавлений права керування транспортними засобами та йому було про це відомо, але в листопаді та грудні він їздив за кермом автомобіля. Останній раз він їхав на автомобілі до знайомого за двигуном, в нього заклинило рульову колонку і ОСОБА_6 на автомобілі в`їхав у паркан. З того часу ОСОБА_6 на автомобілі більше не їздив. В скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2025 з таблицею зображень, оглянута ділянка місцевості за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Лисенка, біля будинку №34. З правого боку проїжджої частини на узбіччі знаходиться легковий автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 оранжевого кольору, який здійснив зіткнення з парканом будинку №34. Автомобіль має пошкодження передньої правої частини, а саме фари головного освітлення, капоту, правого крила. Багажник автомобіля відчинений, а.с.66-73.
Згідно протоколу огляду предмету від 14.10.2026 оглянутий DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з нагрудної бодікамери на якому зафіксований момент відпрацювання виклику працівниками поліції за фактом ДТП без травмованих за адресою: м. Вознесенськ, вул. Лисенка,34. В ході перегляду відеозапису встановлено, що відбувається розмова між працівниками поліції та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_6 повідомляє свої анкетні дані та зазначає, що він знає про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами. Відеозапис переглянутий в судовому засіданні, а.с.76-79.
Згідно постанови серії ЕНА №5304153 від 24.07.2025 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 грн, а.с.81.
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2025, яка набрала законної сили 02.09.2025, ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а.с.83-84.
Згідно розписки ОСОБА_6 від 26.08.2025, ОСОБА_6 отримав копію постанови Вознесенського міськрайонного суду від 20.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, а.с.58.
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2025, яка набрала законної сили 16.12.2025, ОСОБА_6 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст.126, ч.2 ст.130, КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а.с.99-100.
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток Viber ОСОБА_6 02.12.2025 отримано повідомлення про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності 05.12.2025 о 14:00 год., а.с.98.
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2026 ОСОБА_6 , притягнутий до адміністративної відповідальності за с.124, ч.3 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а.с.103-105.
Згідно протоколу огляду предмету від 29.04.2026 слідчим, в присутності ОСОБА_6 , оглянуті постанова Вознесенського міськрайонного суду від 20.08.2025 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та розписка ОСОБА_6 про отримання даної постанови від 26.08.2025, а також постанова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2025, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, постанова Вознесенського міськрайонного суду від 26.01.2026 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ст. 124 КУпАП та розписка ОСОБА_6 від 26.01.2026 про отримання постанови, а.с.86-94. 
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають. 
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному невиконання постанови суду, що набрала законної сили, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.382 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що він посередньої характеризується, висновок досудової доповіді про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, але враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, характер, кількість і систематичність порушень, те, що ОСОБА_6 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху з призначенням покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, керував транспортним засобом, під час відбуття раніше призначеного покарання за вироком суду у вигляді пробаційного нагляду, більш того, ОСОБА_6 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом, двічі 26.11.2025 та 25.12.2026, керуючи автомобілем, скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна,  офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, суд вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції відповідного закону України про кримінальну відповідальність
Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Відповідно до положень ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. 
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду. ОСОБА_6 поставлений на облік Вознесенським районному відділом філії ДУ «Центр пробації» з 05.11.2025, отже невідбута ОСОБА_6 частина покарання складає 1 рік 4 місяці 20 днів. 
Таким чином, покарання ОСОБА_6 належить призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025. При цьому, при визначенні покарання у виді пробаційного нагляду, суд керується пп. а-1 п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно з якими, одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду. 
Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 року, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного ) року 1 (одного ) місяця позбавлення волі. 
Речові докази по справі: ключі від автомобіля марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, повернути ОСОБА_6 . Електронний носій інформації – оптичний диск (компакт диск) торгової марки «Verbatim», тип диску DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя