Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/191/26 
Провадження №2/377/300/26 

12 травня 2026 року  Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:
27 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник – адвокат Шох І.В., посилаючись на статті 514, 525-526, 530, 553-554, 1046, 1048-1049, 1077, 1082 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025 у розмірі 108 473,31 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 622,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що 10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 728726973 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 34 900,00 гривень, з кінцевою датою повернення кредиту визначеною у пункті 7 договору, - 09.04.2030. Договір діє до кінця визначеного строку, або його дострокового виконання чи розірвання, а позичальник користується кредитними коштами на умовах визначених, пунктами 8.3, 8.7.2 договору. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що є невід`ємною частиною договору, текст яких розміщений на сайті товариства www.moneyveo.ua. Згідно умов договору грошові кошти надаються позичальнику шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної позичальником в особистому кабінеті, що відбувається не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання позичальником чергового траншу за договором. На виконання умов договору грошові кошти були перераховані товариством на банківську карту № НОМЕР_1 11XX XXXX 1646, яка була вказана відповідачем при укладанні договору. 17 червня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладений договір факторингу № МВ-ТП/40, згідно з умовами якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025. Відповідач зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим, відповідно до пункту 9.1.1.7. договору кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було достроково розірвано договір шляхом направлення відповідачу відповідного повідомлення. З 07.11.2025 припинилося право позивача щодо нарахування процентів за користування кредитом, передбачених договором. Загальна сума заборгованості за вказаним договором кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025 становить – 108 473,31 гривень, з них: заборгованість за кредитом – 34 899,22 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 71 480,09 гривень; заборгованість по комісії за надання кредиту – 2 094,00 гривень. Ураховуючи наведене, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025 у розмірі 108 473,31 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень (а. с. 3-10).
Ухвалою судді від 13 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 10.03.2025 по 26.03.2025, включно (а. с. 105-107).
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи: інформацію № БТ/Е-13075 від 09.04.2026 та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 10.03.2025 по 26.03.2025, які надійшли 10 квітня 2026 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали судді від 13 березня 2026 року (а. с. 129-130).
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 12 травня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 138-139). 
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» 10.04.2026 подана заява представника позивача Дорошенко О.В., в якій вона просила проводити судове засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала (а. с. 118).
Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою було повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 12 травня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір кредитної лінії № 728726973, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором BDNA (далі – кредитний договір № 728726973) (а. с. 17-28).
Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 728726973 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
За змістом пункту 2.2. кредитного договору № 728726973, загальний розмір кредиту за цим договором становить 12 078 гривень. Разом із тим позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів.
Пунктом 2.3. кредитного договору № 728726973 визначено, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 10.03.2025 (що є датою надання кредиту).
Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору № 728726973 другий та решта траншів за договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором. Надання кожного додаткового траншу за договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу.
Згідно з пунктом 2.5. кредитного договору № 728726973 кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит), окрім участі в азартних іграх.
За змістом пункту 7.1. кредитного договору № 728726973 рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 09.04.2025, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.
Згідно з пунктом 7.2. кредитного договору № 728726973 в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому пунктом 11.1 договору; ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку передбаченому пунктом 9.1.1.2. або пунктом 9.1.1.7. договору.
Відповідно до пункту 7.3 кредитного договору № 728726973 кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 09.04.2030.
Як зазначено у пункті 7.4. кредитного договору № 728726973, проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору (підпункт 7.4.1. договору); після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (підпункт 7.4.2. договору).
Згідно з пунктом 8.3. кредитного договору № 728726973 базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.
Відповідно до пунктів 8.4.-8.5. кредитного договору № 728726973 комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого траншу за цим договором. У випадку видачі наступних крім першого траншів за цим договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного траншу. Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором, становить 724,68 гривень.
Пунктом 9.1.1.7. кредитного договору № 728726973 передбачено, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.
Відповідно до пункту 9.1.1.12. кредитного договору № 728726973 кредитодавець має право направляти інформаційні повідомлення, щодо виконання цього договору (в тому числі під час взаємодії при врегулюванні простроченої заборгованості) позичальнику в електронному вигляді через особистий кабінет та/або на електронну пошту та/або у вигляді sms-повідомлень на номер телефону, вказаний у заявці та/або в месенджері.
До кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025 додано паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 728726973 від 10.03.2025, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 2498, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 15-16).
Порядок і умови надання товариством грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору визначають Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», які долучені до матеріалів справи (а. с. 44-45).
В Порядку укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документу, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету), який діє з 25.07.2023, визначено порядок укладення електронних договорів позичальників з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а. с. 46-50).
В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 10.03.2025 ОСОБА_1 вказано номер карти для переказу грошових коштів на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025 – 4441 1110 5480 1646 (а. с. 14). 
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», дата/час здійснення переказу: 10.03.2025, сума переказу 12 078 гривень, номер платіжної картки: НОМЕР_4 , договір № 728726973 від 10.03.2025 (зв. ст. а. с. 52).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», особа платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; рахунок платника:  НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу:  НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4441-11XX-XXXX-1646, термін дії: 06.2029; сума платіжної операції: 12 078,00 гривень; дата ініціювання платіжної інструкції: 10.03.2025 18:10:36; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 10.03.2025 18:10:40 (а. с. 54).
11 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронну додаткову угоду до договору № 728726973 від 10.03.2025, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5247, відповідно до пунктів 1.1.-1.8. якої, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 5 017 гривень (підпункт 1.1.). Після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 17 095,00 гривень (підпункт 1.2.). Безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4441-11XX-XXXX-1646. Незважаючи на вказане вище, кредитодавець може на вибір позичальника також здійснювати надання траншів за договором за реквізитами платіжної карти, вказаної безпосередньо в договорі чи за реквізитами платіжних карток, вказаних в інших додаткових угодах до цього договору (за наявності) (підпункт 1.3.). З моменту отримання траншу, вказаного в підпункті 1.1. договору, базова процентна ставка за договором (для суми всіх наступних траншів в рамках договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 процентів річних. З моменту підписання цієї додаткової угоди, незалежно від зазначеного в договорі, розмір дисконтної чи індивідуальної ставки не може бути більшим за базову процентну ставку вказану вище (підпункт 1.4.). Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 96,62 гривень (підпункт 1.5.). Під час надання суми траншу, вказаного в підпункті 1.1. цієї додаткової угоди, кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 301,02 гривень (підпункт 1.6.). Комісія за надання кредиту, що нараховується згідно цієї додаткової угоди, повинна бути сплачена у порядку та строки, що передбачені договором для сплати комісії за надання у кредит додаткових грошових коштів (траншів) (підпункт 1.7.). Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 724,68 гривень (підпункт 1.8.) (а. с. 29-31).
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», дата/час здійснення переказу: 11.03.2025, сума переказу 5 017 гривень, номер платіжної картки: НОМЕР_4 , договір № 728726973 від 10.03.2025 (а. с. 53).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», особа платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4441-11XX-XXXX-1646, термін дії: 06.2029; сума платіжної операції: 5017 гривень; дата ініціювання платіжної інструкції: 11.03.2025 09:59:05; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 11.03.2025 09:59:08 (а. с. 55).
16 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронну додаткову угоду до договору № 728726973 від 10.03.2025, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4323, відповідно до пунктів 1.1.-1.8. якої, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 5 032 гривні. Після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 22 127,00 гривень. Безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4441-11XX-XXXX-1646. Не зважаючи на вказане вище, кредитодавець може на вибір позичальника також здійснювати надання траншів за договором за реквізитами платіжної карти, вказаної безпосередньо в договорі чи за реквізитами платіжних карток, вказаних в інших додаткових угодах до цього договору (за наявності). З моменту отримання траншу, вказаного в п. 1.1. договору, базова процентна ставка за договором (для суми всіх наступних траншів в рамках договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 процентів в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 процентів річних. З моменту підписання цієї додаткової угоди, незалежно від зазначеного в договорі, розмір дисконтної чи індивідуальної ставки не може бути більшим за базову процентну ставку, вказану вище. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 780,42 гривень. Під час надання суми траншу, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди, кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 301,92 гривень. Комісія за надання кредиту, що нараховується згідно цієї додаткової угоди, повинна бути сплачена у порядку та строки, що передбачені договором для сплати комісії за надання у кредит додаткових грошових коштів (траншів). Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 1 025,70 гривень (а. с. 32-34).
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», дата/час здійснення переказу: 16.03.2025, сума переказу 5 032 гривень, номер платіжної картки: НОМЕР_4 , договір № 728726973 від 10.03.2025 (зв. ст. а. с. 53).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», особа платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4441-11XX-XXXX-1646, термін дії: 06.2029; сума платіжної операції: 5 032,00 гривень; дата ініціювання платіжної інструкції: 16.03.2025 16:13:07; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 16.03.2025 16:13:11 (а. с. 56).
20 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронну додаткову угоду до договору № 728726973 від 10.03.2025, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8983, відповідно до пунктів 1.1.-1.8. якої, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 5 032,00 гривні. Після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 27 159,00 гривень. Безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4441-11XX-XXXX-1646. Не зважаючи на вказане вище, кредитодавець може на вибір позичальника також здійснювати надання траншів за договором за реквізитами платіжної карти вказаної безпосередньо в договорі чи за реквізитами платіжних карток вказаних в інших додаткових угодах до цього договору (за наявності). З моменту отримання траншу вказаного в п. 1.1. Договору, базова процентна ставка за договором (для суми всіх наступних траншів в рамках договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 процентів в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 процентів річних. З моменту підписання цієї додаткової угоди, незалежно від зазначеного в договорі, розмір дисконтної чи індивідуальної ставки не може бути більшим за базову процентну ставку, вказану вище. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 1 488,50 гривень. Під час надання суми траншу, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди, кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 301,92 гривень. Комісія за надання кредиту, що нараховується згідно цієї додаткової угоди, повинна бути сплачена у порядку та строки, що передбачені договором для сплати комісії за надання у кредит додаткових грошових коштів (траншів). Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 1327,62 гривень (а. с. 35-37).
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», дата/час здійснення переказу: 20.03.2025, сума переказу 5 032 гривень, номер платіжної картки: НОМЕР_4 , договір № 728726973 від 10.03.2025 (а. с. 51).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», особа платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4441-11XX-XXXX-1646, термін дії: 06.2029; сума платіжної операції: 5 032,00 гривень; дата ініціювання платіжної інструкції: 20.03.2025 13:59:48; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 20.03.2025 13:59:50 (а. с. 57).
25 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронну додаткову угоду до договору № 728726973 від 10.03.2025, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6197, відповідно до пунктів 1.1.-1.8. якої, сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 5 032 гривні. Після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 32 191,00 гривень. Безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4441-11XX-XXXX-1646. Не зважаючи на вказане вище, кредитодавець може на вибір позичальника також здійснювати надання траншів за договором за реквізитами платіжної карти вказаної безпосередньо в договорі чи за реквізитами платіжних карток вказаних в інших додаткових угодах до цього договору (за наявності). З моменту отримання траншу, вказаного в п. 1.1. договору, базова процентна ставка за договором (для суми всіх наступних траншів в рамках договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 процентів в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 процентів річних. З моменту підписання цієї додаткової угоди, незалежно від зазначеного в договорі, розмір дисконтної чи індивідуальної ставки не може бути більшим за базову процентну ставку, вказану вище. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 2 574,85 гривень. Під час надання суми траншу, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди, кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 301,92 гривень. Комісія за надання кредиту, що нараховується згідно цієї додаткової угоди, повинна бути сплачена у порядку та строки, що передбачені договором для сплати комісії за надання у кредит додаткових грошових коштів (траншів). Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 1629,54 гривень (а. с. 38-40).
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», дата/час здійснення переказу: 25.03.2025, сума переказу 5 032 гривень, номер платіжної картки: НОМЕР_4 , договір № 728726973 від 10.03.2025 (зв. ст. а. с. 51).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», особа платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4441-11XX-XXXX-1646, термін дії: 06.2029; сума платіжної операції: 5 032,00 гривень; дата ініціювання платіжної інструкції: 25.03.2025 13:22:32; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 25.03.2025 13:22:35 (а. с. 58).
26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронну додаткову угоду до договору № 728726973 від 10.03.2025, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9041, відповідно до пунктів 1.1.-1.8. якої, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2 709 гривень. Після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 34 900,00 гривень. Безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4441-11XX-XXXX-1646. Не зважаючи на вказане вище, кредитодавець може на вибір позичальника також здійснювати надання траншів за договором за реквізитами платіжної карти вказаної безпосередньо в договорі чи за реквізитами платіжних карток вказаних в інших додаткових угодах до цього договору (за наявності). З моменту отримання траншу, вказаного в п. 1.1. договору, базова процентна ставка за договором (для суми всіх наступних траншів в рамках договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 процентів в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 процентів річних. З моменту підписання цієї додаткової угоди, незалежно від зазначеного в договорі, розмір дисконтної чи індивідуальної ставки не може бути більшим за базову процентну ставку вказану вище. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 2832,38 гривень. Під час надання суми траншу, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди, кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 162, 54 гривень. Комісія за надання кредиту, що нараховується згідно цієї додаткової угоди, повинна бути сплачена у порядку та строки, що передбачені договором для сплати комісії за надання у кредит додаткових грошових коштів (траншів). Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 1 931,46 гривень (а. с. 41-43).
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», дата/час здійснення переказу: 26.03.2025, сума переказу 2 709 гривень, номер платіжної картки: НОМЕР_4 , договір № 728726973 від 10.03.2025 (а. с. 52).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», особа платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4441-11XX-XXXX-1646, термін дії: 06.2029; сума платіжної операції: 2709,00 гривень; дата ініціювання платіжної інструкції: 26.03.2025 15:08:47; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 25.03.2025 15:08:50 (а. с. 59).
Таким чином, на виконання умов кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025 та додаткових угод до нього, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 34 900,00 гривень, перерахувавши зазначену грошову суму на платіжну картку № НОМЕР_4 , яку відповідач вказав у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 10.03.2025, що підтверджується підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД», довідками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 10.03.2025, 11.03.2025, 16.03.2025, 20.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, випискою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , відкритою на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), за період з 10.03.2025 по 25.03.2025. З виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 вбачається, що на карту № НОМЕР_2 : 10.03.2025 наявне зарахування коштів в сумі 12 078 гривень; 11.03.2025 наявне зарахування коштів в сумі 5 017 гривень; 16.03.2025 наявне зарахування коштів в сумі 5 032 гривні; 20.03.2025 наявне зарахування коштів в сумі 5032 гривні;  25.03.2025 наявне зарахування коштів в сумі 5 032 гривні; 26.03.2025 наявне зарахування коштів в сумі 2709 гривень (а. с. 51-59; 125-127).
У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
17 червня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/40 (а. с. 67-69).
Відповідно до умов договору факторингу № МВ-ТП/40 від 17.06.2025, Реєстру прав вимоги від 17 червня 2025 року до зазначеного договору факторингу, платіжної інструкції № 1527 від 27.03.2025, вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025 в розмірі 77 357,50 гривень, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (а. с. 67-72)
Питання дійсності договору факторингу № МВ-ТП/40 від 17.06.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № МВ-ТП/40 від 17.06.2025 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.
17 червня 2025 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» повідомило ОСОБА_1 шляхом надсилання листа на його електронну пошту, що право вимоги за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно з укладеним договором факторингу (а. с. 60).
З розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025, станом на 17 червня 2025 року становить 77 357,50 гривень та складається із: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 34 899,22 гривень; процентів, нарахованих за період з 10.03.2025 по 17.06.2025, в розмірі 22 914,67 гривень, комісії в розмірі 2 094,00 гривні. 11.04.2025 відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 7 426,00 гривень на погашення заборгованості (а. с. 62-64).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025, станом на 06 листопада 2025 року становить 125 922,92 гривень та складається із: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 34 899,22 гривень; процентів, нарахованих за період з 10.03.2025 по 06.11.2025, в розмірі 71 480,09 гривень, комісії в розмірі 2 094 гривні(а. с. 65-66).
Жодних платежів відповідач на погашення заборгованості за кредитним договором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС » не здійснював.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).
Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом частини першої статей 626, 628, статті 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025, додаткову угоду від 11.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткову угоду від 16.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткову угоду від 20.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткову угоду від 25.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткову угоду від 26.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, було укладено в електронній формі.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII).
Згідно із частиною першою статті 13 Закону № 675-VIII  розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.
Частиною другою вказаною статті передбачено, що способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.
Пунктом 159 розділу VIII «Загальні правила документообігу за операціями з використанням платіжних інструментів» Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 за №164, передбачено, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.
За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано паперову копію електронного договору кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025, копії електронних додаткових угод до договору кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025, в яких зазначено, що вони підписані позичальником ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, електронний договір кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025 містить особисті дані позичальника, реквізити паспорта, адресу місця реєстрації, РНОКПП. Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 в зазначеному договорі матеріали справи не містять.
Отже, для підписання кредитного договору та додаткових угод до нього ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до вимог статей 11 і 12 Закону № 675-VIII.
Таким чином, вказаний договір та додаткові угоди до нього підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.
Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.
Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 11.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 16.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 20.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 25.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 26.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, в тому числі погодження позичальника ОСОБА_1 з умовами вказаного договору, шляхом їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 16 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Як встановлено з матеріалів справи, кінцева дата повернення кредиту згідно з пунктом 7.3 кредитного договору № 728726973 – 09.04.2030. 
Пунктом 9.1.1.7. кредитного договору № 728726973 передбачено, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.
Як зазначено у пункті 7.4. кредитного договору № 728726973, проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору; після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.
З розрахунку заборгованостей ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2025 року лише 11.04.2025 було сплачено 7 426 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025, з яких 0,78 гривень зараховано на погашення тіла кредиту, а 7 425,22 гривень зараховано на погашення процентів за користування кредитом (а. с. 62-66).
Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача відповідно до пункту 9.1.1.7. кредитного договору № 728726973 та частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення кредиту.
07 листопада 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» повідомило ОСОБА_1 відповідно до умов пункту 9.1.1.12. кредитного договору № 728726973 шляхом надсилання листа на його електронну пошту про дострокове розірвання кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025 з 07 листопада 2025 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості за вказаним договором – 125 922,92 гривень (а. с. 61).
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 11.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 16.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 20.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 25.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, додаткової угоди від 26.03.2025 до договору № 728726973 від 10.03.2025, та договору факторингу № МВ-ТП/40 від 17 червня 2025 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в розмірі 108 473,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 34 899,22 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 10.03.2025 по 06.11.2025 – 71 480,09 гривень; заборгованість по комісії - 2 094 гривні. Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За правилом частини третьої вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано: договір про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1116266, виданий Адвокатським об`єднанням «ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» адвокату Колінько Альоні Валеріївні, платіжну інструкцію № 18 від 10.02.2026, Акт приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2026 відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, відповідно до якого адвокатське об`єднання виконало, а клієнт прийняв послуги за надання правової допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 728726973 від 10.03.2025, згідно договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року. Сторони погоджуються, що Адвокатське об`єднання виконало свої зобов`язання у межах договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року у повному обсязі, а саме: підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; аналіз судової практики; надання юридичних консультацій – 4 години, вартість 1000 гривень; підготовка та направлення повідомлення про оплату заборгованості (досудова вимога) – 2 години, вартість 500 гривень; підготовка позовної заяви, що включає збір доказів, перевірка, друк та належне засвідчення копій письмових і електронних доказів у справі та направлення копії доданих до неї документів - 10 годин, вартість 3500 гривень, всього 5000 гривень (а. с. 75-79, 81, 84-85).
Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують факт надання адвокатом Адвокатського об`єднання «ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» Колінько А.В. правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року.
Згідно з пунктами 4, 6, 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Не належить до інших видів правничої допомоги лобіювання, що здійснюється відповідно до Закону України «Про лобіювання».
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01) , пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.
Враховуючи час, затрачений адвокатом Адвокатського об`єднання «ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» Колінько А.В. на надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 728726973, укладеним 10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , види виконаних робіт (наданих послуг), зазначених у Акті приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2026 відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 5 000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано.
За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за договором кредитної лінії № 728726973 від 10.03.2025 в розмірі 108 473,31 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: місто Чернігів, вулиця Жабинського, будинок № 13.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 12 травня 2026 року.

Суддя  Н. Ф. Теремецька