Унікальний номер справи 333/1203/26
Номер провадження 2/333/2345/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя  у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Мельникова К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , про відібрання неповнолітньої дитини у матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, 
за участю:
представника позивача – ОСОБА_2 ,
відповідача – ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 від усіх видів доходу, однак не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітній - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане ВДРАЦС РС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 13.08.2014р.). Підставою для взяття на облік є скоєння фізичного насильства над дитиною. У травні 2024 до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення з КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР за фактом вчинення домашнього насильства в родині ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , 2010р.н., з боку вітчима - ОСОБА_5 . Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідками розгляду повідомлення ОСОБА_3 , 2010р.н., було взято на профілактичний облік. За час перебування дитини на обліку у службі у справах дітей періодично виникали невеличкі непорозуміння у родині, однак ОСОБА_6 отримував вчасне лікування і все вдавалося залагодити. Однак (з пояснень матері) 04.11.2025 близько 4 години ранку ОСОБА_6 пішов з дому, оскільки не хоче жити в Запоріжжя, бо тут немає друзів і є вітчим, який контролює його поведінку. Того ж дня співробітниками поліції місце знаходження дитини було встановлено та згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було влаштовано до КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова родина» ЗОР, а згодом переведено до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (м. Тлумач Івано-Франківська область). Після влаштування ОСОБА_6 до медичної установи, а згодом і до центру, він категорично відмовлявся повертатися в родину. Наразі до відділу служби надійшла заява від матері дитини - ОСОБА_1 , в якій вона відмовляється забрати дитину на виховання у родину, аргументуючи це тим, що вона боїться за життя та здоров`я своє та близьких, лікуватися ОСОБА_6 не бажає і становить загрозу для себе та оточуючих. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримала повністю позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. 
У судовому засіданні відповідачка визнала повністю позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що вона не справляється з дитиною, у сина психічне захворювання, але він відмовляється лікуватися належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін,  вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідач по справі – ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія  НОМЕР_1 , виданого виконкомом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2021 року, батько дитини — ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У травні 2024 до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення з КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР за фактом вчинення домашнього насильства в родині ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , 2010р.н., з боку вітчима - ОСОБА_5 . Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З письмових пояснень матері дитини від 04.11.2025 вбачається, що близько 4 години ранку ОСОБА_6 пішов з дому, оскільки не хоче жити в Запоріжжя, бо тут немає друзів і є вітчим, який контролює його поведінку. 
Того ж дня співробітниками поліції місце знаходження дитини було встановлено та згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було влаштовано до КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова родина» ЗОР, а згодом переведено до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (м. Тлумач Івано-Франківська область). (а.с. 10, 12).
З письмової заяви ОСОБА_3 від 21.11.20245 року вбачається, що останній категорично відмовлявся повертатися в родину, просить влаштувати його в інтернат або в якусь іншу установу.
13.01.2026 року до відділу служби надійшла заява від матері дитини - ОСОБА_1 , в якій вона відмовляється забрати дитину на виховання у родину, аргументуючи це тим, що вона боїться за життя та здоров`я своє та близьких, лікуватися ОСОБА_6 не бажає і становить загрозу для себе та оточуючих.
Згідно довідки Фастівського академічного ліцею №2 від 09.12.2025 року встановлено, що  ОСОБА_3 дійсно навчається у 9-А класі Фастівського академічного ліцею №2 за домашньою (сімейною) формою навчання (Наказ №86-к/тр по Фастівському академічному ліцею №2 від 27.08.2025 р.). Мати ОСОБА_6 підтримує телефонний зв`язок з класним керівником з приводу успішності сина.
Відповідно до характеристики учня 9-А класу Фастівського академічного ліцею №2 ОСОБА_3 від 09.12.2025 року, за підписом директора ліцею та класного керівника, ОСОБА_8 навчається у Фастівському академічному ліцеї з першого класу. За роки навчання в учня були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з товаришами з початкових класів. Не виявляв цікавості до жодного шкільного предмета. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед учнів класу. ОСОБА_6 схильний до протиправної поведінки та дрібних крадіжок, неодноразово тікав з дому. ОСОБА_9 почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі, але дати належну оцінку своїм словам і вчинкам не може. Не вміє адекватно оцінювати свої вчинки, невпевнений у собі, підвищена тривожність, має труднощі в спілкуванні, імпульсивний, задиркуватий, неорганізований, слабовольний, часто ображається. Має потребу в увазі. Відмічалися часті зміни настрою, інфантильність, нестабільність емоційної та вольової сфери. Траплялись випадки, коли ОСОБА_6 проявляв надмірну жорстокість до тварин, організовував підпали майна. ОСОБА_10 може бути спрямована і на самого себе, він може завдавати собі болю та маніпулювати цим. На даний час ОСОБА_6 навчається на сімейній (домашній) формі навчання. Мати ОСОБА_6 підтримує телефонний зв`язок з класним керівником, контролює успішність учня та своєчасне надсилання виконаних учнем робіт вчителям-предметникам.
Відповідно до вимог ст. 170 СК України, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За викладених обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги в частині відібрання у відповідача дитини без позбавлення її батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому задовольняються судом в цій частині.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, слід зазначити таке.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 - у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , про відібрання неповнолітньої дитини у матері, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання – задовольнити.
Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 1331 /одна тисяча триста тридцять одну/ гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 37573541, розташована за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.32.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Ковальова