Справа № 152/541/26
2/152/629/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 
до відповідача ОСОБА_2 
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не викликалися, 
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 26 серпня 2022 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства та виховання дитини. Неодноразові заходи, що вживалися для підтримання шлюбних відносин, результату не дали. Подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення з відповідачем не згодна (а.с.2-3). 
2. Відповідач відзиву на позов не подав, натомість 1 червня 2026 року подав заяву, у якій зазначив про те, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати без нього (а.с.36).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачка просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.3).
4. 20 квітня 2026 року відповідач подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій (а.с.20).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 7 травня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу в строк до 21 травня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень, також постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.16).
6. Ухвалою суду від 21 травня 2021 року судове засідання по справі відкладено на 15 червня 2026 року, виклик відповідача в судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34).
7. Копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками була надіслана судом за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.18). Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом, повернута до суду з відміткою про відсутність адресата (а.с.32).
8. Відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.19, 35). 
9.  Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
10. Крім того, 20 травня 2026 року останнім подано до суду заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі (а.с.36).
11. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
12. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
13. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
14. Відповідно до копії паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).
15. Відповідно до копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області (а.с.21).
16. Згідно із свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 26 серпня 2022 року та зареєстрували його у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1594 (а.с.7).
17. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
18.  Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної малолітньої дитини. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
19. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
20. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
21. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
22. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
23. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. 
24. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
VI. Розподіл судових витрат.
25. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
26. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
27. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 665,60 грн слід стягнути з відповідача на користь позивачки, а решту 665,60 грн - слід повернути позивачці з державного бюджету.
З цих підстав, Керуючись
статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 серпня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1594.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 15 червня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання – АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . 

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА