Справа № 736/884/26
Номер провадження 3/736/493/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
21 травня 2026 року	м. Корюківка	

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2026 року під час здійснення маршу між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на автодорозі Р-83 о 18 годині 54 хвилини, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, що на даний час є чинним та діє по всій території України відповідно до Закону України «Про оборону України», Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Указу Президента від 12 січня 2026 року № 40/2026 про продовження строку дії воєнного стану в Україні», знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху, порушення мови) під час передислокації з АДРЕСА_2 до нового місця тимчасової дислокації підрозділу. Представниками патрульної поліції України 06 квітня 2026 року о 18 годині 54 хвилини солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він дав згоду. Огляд проводився за допомогою приладу Drager, результат огляду - алкогольне сп`яніння, 1,31%.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 1, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних сил України та ст. ст. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А4723 № 0404 від 07.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , даними тестування на алкоголь, витягом із наказу № 312 від 18.05.2023, витягом із наказу № 2567 від 15.12.2024, витягом із наказу № 365 від 25.12.2024, витягом із наказу № 352 від 07.05.2025, копією паспорта, копією військового квитка НОМЕР_2 від 10.12.1992, відомістю, службовою характеристикою, медичною характеристикою. 
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя        Т.В.Пархомчук