Провадження №3/748/588/26
Єдиний унікальний № 748/1466/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В., 
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2026 року о 07 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння №58 з використанням технічного засобу «Алконт-М» (0,938% проміле), в умовах воєнного стану в місці несення бойового чергування в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, складеною секретарем судових засідань. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнає.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол для направлення за підсудністю.
Відповідно до норм частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19 липня 2020 року зазначена постанова набрала чинності.
Згідно ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Село Сахнівка до новоутвореного Чернігівського району належало до Менського району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Менський районний суд Чернігівської області.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в с. Сахнівка Менського (Чернігівського) району Чернігівської області, справа не належить до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до ТВО командира військової частини НОМЕР_2 для направлення за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення №2/19-18 від 04 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими до нього документами - повернути ТВО командира військової частини НОМЕР_2 для направлення за підсудністю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            Хоменко Л.В.