КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року № 320/60386/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС ІНТЕР" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС ІНТЕР" в якому просить стягнути кошти платника податків ТОВ "МЕКС ІНТЕР" (код ЄДРПОУ 42525189) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 415 892,80 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено в справі підготовче судове засідання.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином.
На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 05.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та ухвалено перейти до розгляду справи по суті. 
Ухвалою суду від 09.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "МЕКС ІНТЕР" зареєстровано органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в органах ДПС як платник податків.
Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податків та витягу з історії недоїмок за відповідачем обліковується заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2415892,80 гривень.
У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість на суму 2415892,80 гривень. 
Заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.07.2023 №0206860414 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2415892,80 гривень, винесеного на підставі акту від 07.06.2023 № 17855/20-40-04-14-03/42525189, яким встановлено порушення товариством граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
ТОВ "МЕКС ІНТЕР" оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року адміністративний позов ТОВ "МЕКС ІНТЕР" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене ГУ ДПС у Харківській області №0206860414 від 12 липня 2023 року про застосування до ТОВ "МЕКС ІНТЕР" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1509932 грн. У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі №520/27247/23 скасовано в частині задоволених позовних вимог.
Ухвалено у цій частині постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС ІНТЕР" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі №520/27247/23 - залишено без змін.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Податковим органом було сформовано податкову вимогу від 17.06.2024 №0013943-1302-2615, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи. Доказів зворотнього відповідачем не подано, а судом не встановлено. А тому позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
в и р і ш и в:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС ІНТЕР" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути кошти платника податків ТОВ "МЕКС ІНТЕР" (код ЄДРПОУ 42525189, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-А, кв. (офіс) 139) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 415 892,80 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Діска А.Б.