Справа № 446/1040/26 
Провадження № 3/446/540/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2026 о 22:09:00 год., по вулиці Незалежності в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2025 (справа № 446/2166/25) терміном на сім років, чим порушив п.2.1а ПДР України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Також, 12.04.2026 о 22:09:00 год., по вулиці Незалежності в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичного закладу водій відмовився при відеофіксації на нагрудну боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 12.04.2026 о 22:09:00 год., по вулиці Незалежності в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Разом з тим, 12.04.2026 о 22:09:00 год., по вулиці Незалежності в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 ПДР України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 10.06.2026 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження: справа № 446/1040/26, номер провадження 3/446/540/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини в протоколі. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №639027 від 12.04.2026; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП доведена повністю.
Також, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №639020 від 12.04.2026, який складено інспектором ВП №1 (м. Кам`янка-Бузька) ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Б.Вовчанським про те, що 12.04.2026 о 22:09:00 год., по вулиці Незалежності в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичного закладу водій відмовився при відеофіксації на нагрудну боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів.
Окрім цього до матеріалів справи долучено компакт-диск, на якому міститься відеозапис з місця події, в якому відображені обставини, що мали місце 12.04.2026 за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_1 порушив пункт 2.3в Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП – керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №639031 від 12.04.2026; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена повністю. 
А також ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою без посвідчення водія, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №6390356, від 12.04.2026; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .
Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП доведена повністю.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 4 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП, суд виходить з наступного.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Одночасно, частиною 3 ст. 30 КУпАП передбачено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.
Відповідно до ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Так, як видно з постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2025 (справа № 446/2166/25), яка набрала законної сили 04.11.2025, у такій ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Отже, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2025, яка набрала законної сили 04.11.2025, з врахуванням дати вчинення нового адміністративного правопорушення, а саме 12.04.2026, становить 6 років 6 місяців 22 дні.
Суддя приймає до уваги те, що  ОСОБА_1  притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте належних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечні грубі адміністративні правопорушення протягом року, що свідчить про його небажання робити для себе відповідні висновки та ставати на шлях виправлення.
За наведених обставин та керуючись статтею 30 КУпАП, вважаю за необхідне до стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення, призначену  ОСОБА_1  постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2025.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.126, 121, 124, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;
- за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.;
- за ч.5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2025 та остаточно визначити стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 7 років 6 місяців 22 дні.
Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300. 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, або особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя            Т.І.Котормус