Справа № 734/1571/26
Провадження № 2/734/911/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

14 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М., 
секретар судового засідання – Легкобит І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10502.16 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 грн. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.05.2017 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50-003-850-2-17-Г, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 11210.76 грн строком на 3 роки. 
03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» і ТОВ «Фінансова Компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, згідно з яким останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
27.12.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» і ТОВ «ФК Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10502.16 грн, з яких: 10198.18 грн – основний борг, 67.44 грн – відсотки, 236.54 грн – комісія. 
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заву не подав. 
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
26.05.2017 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50-003-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 11210.76 грн. Дата повернення – 25.05.2020. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості – 2.5 % від суми кредиту. Проценти – 15 % річних. Надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку з 26.06.2017 по 02.12.2022, випискою по особовим рахункам з 03.12.2022 по 03.09.2024, заявкою ОСОБА_1 на видачу готівки від 26.05.2017. 
03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» і ТОВ «Фінансова Компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого та витягу з Додатку № 1 до Договору останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 50-003-850-2-17-Г від 26.05.2017 у розмірі 10502.16 грн.
27.12.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» і ТОВ «ФК Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, згідно з яким та витягом з Додатку № 1 до Договору Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 50-003-850-2-17-Г від 26.05.2017 у розмірі 10502.16 грн.
Згідно з розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 10502.16 грн, з яких: 10198.18 грн – основний борг, 67.44 грн – відсотки, 236.54 грн – комісія. 
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, до суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 1-07 від 01.07.2025, Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12074295 від 05.01.2026. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10502 гривні 16 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 11200 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (м. Дніпро, провул. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ЄДРПОУ: 40932411). 

Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 

Суддя         Юрій ДОМАШЕНКО