Справа № 204/7672/26
Провадження № 1-кп/204/941/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року        м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026047140000131 від 07.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера ТОВ «СТАВІТЕЛ», одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Панікахи, 15, на прилеглій території ТЦ «Терра» в Шевченківському районі міста Дніпра, шляхом знахідки на землі придбав сліп-пакет з кристалічною речовиною.
Після чого, підняв вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме – метамфетамін, поклав її до правої передньої кишені своїх шортів вдягнених на ньому, чим розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 16 год. 08 хв., керуючи транспортним засобом ATLAS б/н, рухаючись по м. Дніпро по вул. Академіка Янгеля біля буд. №35 в Чечелівському районі міста Дніпра, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції.
В подальшому, в ході поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_2 , виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною. У зв`язку з чим співробітником поліції викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Надалі, 07.06.2026, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 05 хв., в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення вищевказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/21029-НЗПРАП від 10.06.2026 кристалічна речовина білого кольору масою 0,8555 г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,5253 г. 
Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г., тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено – «метамфетамін» складає 0,5253 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. 
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки. 
Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.06.2026 №СЕ-19/104-26/21029-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 2406 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, біля буд. 35, 07 червня 2026 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,8555 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,5253 г., який відповідно до квитанції №4561 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;
- карту пам`яті AGI 32GB microSD на якій міститься відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції на якому зафіксовано подію, котра відбулась 07.06.2026 за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля біля буд. 35, о 16 год. 08 хв. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.06.2026 №СЕ-19/104-26/21029-НЗПРАП, у сумі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя          ОСОБА_1