Номер провадження 1-кп/741/124/26
Єдиний унікальний номер 741/531/26

ВИРОК
іменем України

04 травня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 12026270000000115 від 27 березня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, заміжньої, освіта вища, члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , як лікар-невропатолог/лікар-психіатр, тобто службовою особою в розумінні ст. 18 КК України, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 3, 16, 19 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 8, 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, пунктів 1.1.-1.3., 2.1., 2.6., 3.1., 3.4., 3.8., 20.1., 21.1., 21.2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, посадових інструкцій лікаря-психіатра та лікаря-невропатолога КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, затвердженої генеральним директором КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» ОСОБА_6 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в кабінеті № 4 КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., м. Носівка, вул. Центральна, 53, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2023, одержала від ОСОБА 1, досудове розслідування щодо якої здійснюється в рамках окремого кримінального провадження, неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за внесення до актів дослідження стану здоров`я і карток обстеження та медичного огляду (Додатки №№ 10, 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402) зазначених осіб завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ними обстеження у лікаря-невропатолога військово-лікарської комісії та наявності в останніх діагнозів, які підпадають під ст. ст. 23-а, 75-а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) та слугуватимуть підставою для визнання їх непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку. 
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вищенаведеного законодавства, 28.03.2023, у денний час, перебуваючи в кабінеті № 4 КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради за вищевказаною адресою, реалізовуючи механізм незаконного протиправного збагачення за рахунок третіх осіб, які бажали отримати переваги при встановленні ступеня придатності до військової служби під час проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичної відсутності ОСОБА_7 у приміщенні позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та без проведення фактичного медичного огляду зазначеної особи, внесла до офіційного документа – акта дослідження стану здоров`я (Додаток 10 до Положення) дані щодо проведення об`єктивного дослідження указаної особи та встановлення діагнозу «Післятравматичний остеохондроз м/х дисків поперекового відділу хребта, спондильоз, після травматична грижа L5-S1, протрузії L2-L3, L3-L4, L4-L5, спондильолістез L5. Виражений двобічний, переважно лівобічний корінцевий S1 синдром, помірний парез розгиначів лівої ступні, часто рецидивуючий перебіг більше 6 разів на рік. НФК 2-3 ст. Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку ст. 23-а», а також шляхом власноручного проставлення підпису в графі «Лікар» та нанесення відтиску печатки «Лікар ОСОБА_4 » засвідчила достовірність викладених у ньому відомостей. 
Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, об`єднаного єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , цього ж дня, у денний час, перебуваючи в тому ж місці, внесла до офіційного документа – картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення), завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_7 обстеження лікарем-невропатологом військово-лікарської комісії, власноручно здійснивши запис в графі «Діагноз» розділу 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» – «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 23-а», поставила свій особистий підпис у графі «Підпис лікаря» та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », чим фактично засвідчила проведення нею медичного огляду, який насправді не здійснювався, надавши завідомо підробленим документам ознаки офіційних, тобто складених, виданих, засвідчених нібито з дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв`язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджують чи посвідчують певні події, явища або факти і які містять передбачені законодавством реквізити та відомості.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, об`єднаного єдиним кримінально протиправним наміром, діючи в порушення вищевказаного законодавства, перебуваючи в тому ж місці, 15 березня 2023 року, у денний час, за фактичної відсутності ОСОБА_8 у приміщенні позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та без проведення фактичного медичного огляду зазначеної особи, внесла до офіційного документа – акта дослідження стану здоров`я (Додаток 10 до Положення) щодо проведення об`єктивного дослідження указаної особи та встановлення діагнозу «Наслідки перенесеної ЗЧМТ із забоєм головного мозку у формі посттравматичної ЕП 2 ст. із наявністю атрофічного вогнища правої лобної долі з розсіяною органічною симптоматикою, зі стійким вираженим лікворо-гіпертонічним синдромом, частими 3-4 р/міс. вираженими вестибулярними та ліквородинамічними розладами, синдромом ВСФ, кризи симпато-адреналового спрямування, стійка цефалгія, церебрастенія, емоційно-вольове зниження. Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку ст. 75-а», а також шляхом власноручного проставлення особистого підпису в графі «Лікар» та нанесення відтиску печатки «Лікар ОСОБА_4 » засвідчила достовірність викладених у ньому відомостей.
Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, об`єднаного єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 цього ж дня, у денний час, перебуваючи в кабінеті № 4 КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., м. Носівка, вул. Центральна, 53, внесла до офіційного документа – картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення) завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_8 обстеження лікарем-невропатологом військово-лікарської комісії, власноручно здійснивши запис в графі «Діагноз» розділу 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» – «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 75-а», поставила свій особистий підпис у графі «Підпис лікаря» та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », чим фактично засвідчила проведення нею медичного огляду, який насправді не здійснювався, надавши завідомо підробленим документам ознаки офіційних, тобто складених, виданих, засвідчених нібито з дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв`язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджують чи посвідчують певні події, явища або факти і які містять передбачені законодавством реквізити та відомості.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до прийняття позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень про виключення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з військового обліку та звільнення останніх від проходження військової служби. 
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, а саме за ч. 1 ст. 366 КК України – внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та ч. 1 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища. 
31 березня 2026 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026270000000115, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2026 року, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, та ч. 1 ст. 368 КК України.
Згідно з умовами укладеної угоди ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. 
Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 :
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 рік; 
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 рік.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, визначено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини, здійснення благодійного внеску для потреб Сил оборони. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. 
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити укладену з прокурором угоду, призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, у межах пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро розкаялася, указала, що зробила для себе належні висновки, не допускатиме подібного в майбутньому.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором.
Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, суд робить нижченаведений висновок.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано, прокурор та обвинувачена добровільно за участі захисника уклали угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, а вона має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на її користь. Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом також з`ясовано в обвинуваченої, що їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; обвинуваченій зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; обвинуваченій зрозумілий вид та міра покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з яких 2 є особами з інвалідністю, має позитивну характеристику з місця роботи; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання вини, здійснення благодійного внеску для потреб Сил оборони; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Отже, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, урахувавши думку сторін кримінального провадження, робить висновок про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2026 року, укладену у сел. Десна Чернігівського району Чернігівської області між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026270000000115, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2026 року, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання: 
- за ч. 1 ст. 366 КК України – у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 368 КК України – у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 (один) рік.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 (один) рік.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що згідно з п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Речові докази: картку обстеження та медичного огляду, П.І.Б. Чернявський ОСОБА_10 , дата народження: 1986, за формою, згідно з додатком 13 до Положення про військово-лікарські комісії в Збройних Силах України; довідку військово-лікарської комісії солдат ОСОБА_8 , 1986 року народження від 15 травня 2023 року № 999, за формою згідно з додатком 4 до Положення про військово-лікарські комісії в Збройних Силах України; картку обстеження та медичного огляду, придатність до проходження служби в СВ ЗСУ ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за формою, згідно з додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України; Акт № 598 дослідження здоров`я ОСОБА_8 , 1986 року народження, виданий КНП «Носівська міська лікарня іменя ОСОБА_11 »; Направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою придатності до проходження військової служби в СВ ЗСУ щодо солдата ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- картку обстеження та медичного огляду, ОСОБА_12 , дата народження: 1981, за формою, згідно з додатком 13 до Положення про військово-лікарські комісії в Збройних Силах України; довідку військово-лікарської комісії солдат ОСОБА_7 , 1981 року народження від 27 березня 2023 року №4в/2/735, за формою згідно з додатком 4 до Положення про військово-лікарські комісії в Збройних Силах України; картку обстеження та медичного огляду, придатність до проходження служби в СВ ЗСУ ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за формою, згідно з додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України; Акт № 434 дослідження здоров`я ОСОБА_7 , 1981 року народження, виданий КНП «Носівська міська лікарня іменя ОСОБА_11 »; Направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою придатності до проходження військової служби в СВ ЗСУ щодо солдата ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченій та захиснику. 

Суддя ОСОБА_13