КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12127/2026
справа №754/4668/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,
суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Храпійчуком Віктором Олександровичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, постановлену під головуванням судді Зотько Т.А., 
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

1. Короткий виклад обставин справи.
У березні 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просить встановити факт смерті матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно даних довідки про смерть №С-02199 від 10 вересня 2025 року, виданої Відділом запису актів цивільного стану Абінського району Управління запису актів цивільного стану Краснодарського краю Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Абінськ, Абінський р-н, Краснодарський край, Російська Федерація.
Вказує, що заяву подано до Деснянського районного суду міста Києва відповідно до місця проживання заявника, на підтвердження чого надано відповідні документи. 
2. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року справу передано за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області. 
Передаючи справу за підсудністю, суд першої інстанції вказав, що реєстроване місце проживання заявника за адресою АДРЕСА_2 , що територіально не віднесено до Деснянського району міста Києва. 
3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Храпійчуком В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального права.
Зазначає, що звернення до Деснянського районного суду міста Києва відповідає положенням статті 317 ЦПК України за місцем фактичного проживання заявника.
Вказує, що на підтвердження місця проживання надав суду такі документи: свідоцтво про право власності від 04 серпня 2005 року, акт №10 від 25 лютого 2026 року, свідоцтво про шлюб із ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .
Вказує, що судом порушено положення частини 1 статті 137 ЦПК України щодо права заявника звернутись до будь-якого місцевого суду України незалежно від місця проживання (перебування) заявника із заявою про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.
Мотивуючи наведеним, просить суд скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
4. Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
5. Позиція учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.
6. Позиція суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
7. Фактичні обставини справи, установлені судом.
Згідно відомостей довідки про смерть №С-02199, виданої 10 вересня 2025 року відділом запису актів цивільного стану Абінського району управління запису актів цивільного строку Краснодарського краю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті ? місто Абінськ, Абінський р-н, Краснодарський край, РФ (а.с.10).
Згідно даних витягу з реєстру територіальної громади від 08 січня 2026 року та відповіді №2529867 від 30 березня 2026 року, сформованої на запит суду в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 зареєстрований з вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12, 33).
Згідно акту №10 від 25 лютого 2026 року, складеного головою ЖБК «Кристал» ОСОБА_4 у присутності власника квартири АДРЕСА_3 (без зазначення населеного пункту) ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною адресою без реєстрації в період з 2019 року по теперішній час, що підтверджують сусіди ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_6 ) (а.с.17).
8. Мотиви, якими керується колегія суддів апеляційного суду, та застосовані норми права.
Згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій ста статус суддів» указано, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, що узгоджується із приписами Основного Закону.
Територіальна підсудність ? це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина 1 статті 316 ЦПК України).
Абзацом 2 частини 1 статті 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Як убачається із змісту поданої заяви про встановлення факту смерті та відомостей документів, поданих заявником на підтвердження такого факту, ОСОБА_2 , щодо якої заявник просить встановлення факт смерті, померла на території іноземної держави (м. Абінськ, Абінський р-н, Краснодарський край, Російська Федерація), а не на території України, яка є тимчасово окупована, та / або на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.
Таким чином, посилання апеляційної скарги на право заявника у зверненні до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника, у відповідності до положень частини 1 статті 317 ЦПК України є помилковим, оскільки не узгоджується із наведеною нормою. 
Щодо права заявника на звернення до Деснянського районного суду міста Києва у відповідності до положень статті 316 ЦПК України, апеляційний суд вказує на таке.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21 виснував, що положеннями ЦПК України імперативно встановлено визначення територіальної юрисдикції (підсудності) з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи ? сторони у справі. Фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси місця фактичного проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Судом першої інстанції установлено зареєстроване з вересня 2022 року місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально підсудно Сквирському районному суду Київської області. 
Відтак, висновки суду першої інстанції про направлення справи за підсудністю є правильними.
Порушень норм процесуального права, які давали б підстави для скасування рішення суду першої інстанції, колегією суддів не установлено.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів робить висновок про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду ? без змін.
Керуючись статтями 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Храпійчуком Віктором Олександровичем, залишити без задоволення. 

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова