Справа № 333/4936/26
 
3/333/1569/26

П О С Т А Н О В А 
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
«22» червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ "ЮНОНА", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду 06.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3/08-01-24-11 від 05.05.2026, згідно якого ОСОБА_1 , будучи керівнико ТОВ "ЮНОНА" (ЄДРПОУ 32765538) несвосчасно подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за грудень 2025р. (термін подання 20.01.2026 р., фактично подано 06.02.2026 р.). Відповідно до п. 111.5 ст. 111 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) (Далі ПКУ) та листа Міністерства юстиції України від 02.08.2013 р. № 6802-0-4-13/11, дане порушення вважається триваючим. Згідно з п. 47.1 ст. 47 та ст. 111 ПКУ за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, до юридичних осіб, резидентів або нерезидентів України, які відновідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадових осіб застосовується фінансова, адміністративна та кримінальна відповідальність. Порушения встановлено актом камеральної перевірки від 23.04.2026 р. № 7038/08-01-24- 11/32765538. Було порушено: п.п. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, п. 49.2 ст.49,п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п. 1.2 розд. 11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого сдиного внеску затвердженого наказом ДПС України від 13.01.2015р. № 4 (зі змінами та доповненнями), та тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, від її захисника подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За диспозицією ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Диспозиція ч.1 ст.163-4 КУпАП є бланкетною, а тому необхідним є встановлення та зазначення в протоколі норми законів, які саме порушила особа, діючи всупереч встановленому порядку зайняття господарською діяльністю.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення №3/08-01-24-11 від 05.05.2026; 
- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання /несвоєчасного подания податкової звітності/виявления помилок (порушень) у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №7038/08-01-24-11/ НОМЕР_2 від 23.04.2026. 
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3/08-01-24-11 від 05.05.2026, правопорушення вчинено 06.02.2026 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закінчився.
На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 164 ч. 1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя –
постановила:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова