Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2026 р. Справа № 608/580/26
Номер провадження2/608/471/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
з участю секретаря      Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 25 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2185145 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 32 000 00 гривень строком на 360 календарних днів, а Відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту у вказаний строк та сплатити проценти за користування ним. Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний зі сторони Позичальника одноразовим ідентифікатором у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Вказує, що перед укладенням Кредитного договору Кредитодавцем наданий Позичальнику паспорт споживчого кредиту відповідно до вимог статті .9 Закону України «Про споживче кредитування». Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит в порядку, встановленому пунктами 2.1., 2.2. та 2.4. Кредитного договору.Позичальник зобов`язався сплачувати тіло кредиту та нараховані проценти за користування ним у відповідності до графіку платежів, наведеному в Додатку № 1 до Кредитного договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є його невід`ємною частиною.
Однак, Позичальник з травня 2025 року неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо сплати періодичних платежів по кредиту. Станом на день подання даного позову заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 86 239,99 грн., з яких: 31 999, 99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54 240,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2185145 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 32 000 00 гривень строком на 360 календарних днів, а Відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту у вказаний строк та сплатити проценти за користування ним.
Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний зі сторони Позичальника одноразовим ідентифікатором у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Перед укладенням Кредитного договору Кредитолавцем наданий Позичальнику паспорт паспорт споживчого кредиту відповідно до вимог статті .9 Закону України «Про споживче кредитування».
Перед укладенням Кредитного договору Кредитодавцем надана
Позичальнику для ознайомлення уся необхідна інформація щодо правил надання
коштів у кредит, публічна пропозиція про використання аналогів підписів, примірна
форма договору про надання споживчого кредиту, що укладається в електронній
формі, що розміщені на веб-еайті:
Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує отримання вищевказаної інформації (пункт 9.8. Кредитного договору).
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит в порядку, встановленому пунктами 2.1., 2.2. та 2.4. Кредитного договору.
Позичальник зобов`язався сплачувати тіло кредиту та нараховані проценти за користування ним у відповідності до графіку платежів, наведеному в Додатку № 1 до Кредитного договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є його невід`ємною частиною.
Однак, Позичальник з травня 2025 року неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо сплати періодичних платежів по кредиту.
Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 5.4.Кредитного договору передбачає, що Кредитор має право
вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав та сплати процентів у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Отже, у відповідності до пункту 5.4. Кредитного договору у позивача як Кредитодавця виникло право на дострокове стягнення кредиту в повному обсязі.
03 листопада 2025 року Кредитодавець надіслав Позичальнику письмове повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав протягом 30 календарних днів з дня отримання даного повідомлення-вимоги погасити усю прострочену заборгованість за Кредитним договором станом на дату її погашення та попередив, що у разі невиконання цієї вимоги строк повернення кредиту вважатиметься таким, що настав достроково.
Вищевказане повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту була отримана Відповідачем 08 листопада 2025 року, що вбачається із трекінгу відправлення з веб сайту УКРПОШТА, прострочена заборгованість за Кредитним договором не погашена.
З урахуванням ч. 2 статті 1050 ЦК України та пункту 5.4. Кредитного договору строк повернення кредиту вважається таким, що настав достроково.
Станом на день подання даного позову заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 86 239,99 грн., з яких:
31 999, 99 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
54 240,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не вчиняє жодних дій для виконання своїх боргових зобов`язань перед Позивачем та протягом тривалого часу неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Стаття 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне
виконання).
Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов' язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ч. 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 5.4.Кредитного договору передбачає, що Кредитор має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав та сплати процентів у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2662, 40 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції № 31901 від 17.04.2026 АТ КБ «Приватбанк». 
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (Код за ЄДРПОУ 42350798, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський буд. 90-А) заборгованість за договором № 2185145 про надання споживчого кредиту від 25.03.2025 року в розмірі 86 239 (вісімдесят шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 99 копійок, з яких: 31 999,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54 240,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/580/26.
Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: