Справа № 708/504/26
Провадження № 2/708/437/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона є донькою відповідача у справі та наразі досягла повноліття.
На момент звернення до суду позивачка продовжує здобувати освіту на першому курсі на денній формі навчання на платній основі у Київському університеті культури за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та медіавиробництво». Навчання у вищому навчальному закладі потребує значних матеріальних витрат, а саме: плата за навчання, проживання у м. Києві, витрати на придбання зошитів, книг, підручників, інших канцелярських товарів і приладь, які безпосередньо потрібні для навчального процесу, витрати на харчування, проїзд по місту Києву та до дому до м. Чигирина, придбання одягу, взуття, лікування та оздоровлення, тощо.
Позивачка також зазначила, що після досягнення вісімнадцятирічного віку та навчанням на денній формі навчання наразі вона позбавлена можливості самостійно себе забезпечувати, власного заробітку не має. Наявна потреба додаткових витрат мати позивачки самостійно не в змозі вирішити, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду зі стягненням їх протягом періоду навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. 
У визначений судом день та час судового розгляду справи учасники не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 у поданій суду позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.
За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, установив таке.
Спірні правовідносини сторін стосуються обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Глави 16 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Під час розгляду справи судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Іванівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 06.02.2008, відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 9).
Відповідно до договору про навчання в Київському університеті культури № 9727153 від 01.09.2025, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Київський університет культури» та вступником ОСОБА_1 , навчальний заклад зобов`язався здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю В1 «Аудіовізуальне мистецтво та медіавиробництво», для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною особою та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу) (п. 12 договору). 
Договором про здобуття вищою освітою № 50112 від 01.09.2025, укладеним між Київським університетом культури та платником ОСОБА_3 (матір`ю позивачки) визначені фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом освіти. Також умовами наведеного договору визначено, що вартість платної освітньої послуги становить 5 720,00 грн за місяць навчання (а.с. 11-12). 
У свою чергу довідкою № 92/26 від 12.03.2026 підтверджено, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, освітнього рівня «Бакалавр» групи ТБА-35, спеціальність 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», денною форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб Київського університету культури. Термін навчання: 01.09.2025-30.06.2029 (а.с. 13).
На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Зі змісту статті 201 Сімейного кодексу України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Ураховуючи наведені норми закону вбачається, що обов`язок приймати участь у вихованні та утриманні дитини є спільним для обох батьків і вони зобов`язані приймати таку участь у рівних частках. Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 . 
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Ураховуючи, що під час звернення до суду із позовом позивачка на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, за наслідками розгляду справи її позов задоволений, судовий збір у розмірі 1 311,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 43, 76-84, 89, 141, 206, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 24.04.2026 і до досягнення нею 23-річного віку з припиненням стягнення аліментів у разі припинення навчання.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 311,20 грн (одна тисяча триста одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Суддя     Андрій ПОПЕЛЬНЮХ