г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1825/26
Номер провадження 3/213/742/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року м. Кривий Ріг 
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст. 184 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2026 ОСОБА_1  визнано винуватиою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові правопорушниці як ОСОБА_2 , в той час як остання є ОСОБА_3 , тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, перевіривши дані про місце проживання правопорушника, з яких видно, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 
ст. 184 КУпАП та вважати правильним по батькові правопорушницю - ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О.В. Алексєєв