Справа № 750/5161/26 
Провадження № 3/750/1705/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Чернігів 
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
28.04.2026 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.04.2026 о 12 год. 00 хв. вчинив конфліктну ситуацію з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дитячому майданчику за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 189, в ході якого останнього було доставлено до ЧОДЛ та встановлено діагноз: забій грудної клітини. 
ОСОБА_1 показала, що між дітьми виникла суперечка з приводу того, хто виграє в футбол, який вон дивились на дитячому майданчику. ОСОБА_3 почав виражатися нецензурно в бік сина, тому і виникла така ситуація. Батько дитини відмовився йти на зустріч у вирішенні даної ситуації. Запитували у класного керівника про стан дитини і вона відповіла, що дитина в школі, в лікані не була. Із сином провели бесіду. На сина вплив мають, така ситуація виникла вперше. 
З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи. 
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи до події, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що є підстави звільнити особу від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст.284 цього Кодексу. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя - 
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя   О.О. Кузнєцова