СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5054/26

пр. № 2/759/7528/26
12 травня 2026 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог
У лютому 2026 року ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 670,65 грн. та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2023 року у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Transporter (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням Відповідача та автомобіля MAN TGL 7.180 (д.н. НОМЕР_2 ). Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року (справа №759/18577/23). Оскільки автомобіль Volkswagen був застрахований у ПАТ «СГ «ТАС» за Полісом № AT 3055214, страховик виплатив потерпілій особі відшкодування у розмірі 49 341,31 грн.
Проте, Поліс був оформлений з урахуванням 50% пільги згідно зі ст. 13 Закону № 1961-IV яка діє лише за умови особистого керування ТЗ пільговиком ( ОСОБА_2 ). Оскільки в момент ДТП ТЗ керував Відповідач, який не є страхувальником-пільговиком, Позивач на підставі ст. 38-1 Закону має право регресної вимоги до водія у розмірі 50% від виплаченої суми.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Судом встановлено, що 12 вересня 2023 року о 14 год. 36 хв. у м. Києві по вул. Туполєва, 19, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Transporter (номерний знак НОМЕР_1 ), під керуванням Відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу MAN TGL 7.180 (номерний знак НОМЕР_2 ).
Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб MAN TGL 7.180 отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року у справі №759/18577/23, яка набрала законної сили. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
На момент пригоди цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля Volkswagen Transporter (д.н. НОМЕР_1 ) була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС» згідно з Договором (Полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3055214. Страхувальником за вказаним Полісом є ОСОБА_2 .
Судом з`ясовано, що вказаний Поліс було укладено із застосуванням 50-відсоткової пільги, передбаченої ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до умов закону, дана пільга надається за умови особистого керування транспортним засобом особою, яка належить до визначених пільгових категорій.
Власник пошкодженого автомобіля MAN TGL 7.180 звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції № 18324_40 від 18.09.2023 року та страхового акта № 19315/40/923 від 02.10.2023 року, розмір страхового відшкодування склав 49 341,31 грн. (з урахуванням франшизи в розмірі 3200 грн.).
Позивач виконав свої зобов`язання за договором страхування та виплатив страхове відшкодування в розмірі 49 341,31 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 367142 від 04.10.2023 року
Разом з тим, судом встановлено, що в момент настання ДТП транспортним засобом Volkswagen Transporter керував не страхувальник ОСОБА_2 , а Відповідач ОСОБА_1 , який не мав права на використання пільгових умов страхування за даним ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року № 1961-IV»: « У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування».
Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року № 1961-IV»: «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу».
Оскільки відповідач належним чином не спростував доводи позивача та не надав суду доказів добровільного відшкодування вказаних коштів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх повного задоволення.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви.
На підставі ст. 13, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд    
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 670 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко