Справа № 171/1608/26 
1-кп/171/517/26
ВИРОК
Іменем України
09 червня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,
розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026048090000019 від 01.05.2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.02.2011 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік;
-  19.06.2014 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19.02.2011 та остаточно призначено покарання до 9 років позбавлення волі. Звільнився 18.01.2017 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80, по відбуттю строку покарання;
-  25.07.2025 направлено обвинувальний акт до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за кримінальним провадженням № 12025043090000101 від 12.04.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, який знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу справа №171/2829/25;
-  07.05.2026 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 382 КК України призначеного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 15 квітня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй знайомій ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи напроти ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область носу. Від удару ОСОБА_4 впала на підлогу та ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком лівої руки в область правого плечового м`яза, один удар кулаком правої руки в область правої бічної поверхні грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 .
В результаті противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 35/42-Е09 від 05.05.2026, заподіяні наступні тілесні ушкодження: по одному синцю на верхній повіці правого ока та на нижніх повіках обох очей; синець на лівій передньо-бічній поверхні перенісся у середній його третині; синець на зовнішній поверхні правого плеча, у середній його третині; три синці на задньо-зовнішній поверхні правого плеча, у верхній його третині; три синці на правій бічній поверхні грудної клітки, у верхній та середній її третинах; три синці на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча, у середній його третині за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. 
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, неодружений, має на утриманні малолітнього сина, скарг на обвинуваченого не надходило, вину у вчиненому визнав повністю.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських штрафу. 
Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання.
Також, судом установлено, що ОСОБА_5 відповідно до вироку від 07.05.2026 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили 09.06.2026 року засуджено за за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. 
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Витрати на проведення експертизи, речові докази відсутні,
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.371,373,374,376,381,382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок від 07.05.2026 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили 09.06.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік - виконувати самостійно. 
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя -