Справа № 930/530/26
Провадження № 2-о/930/63/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2026 року       Немирівський районний суд 
Вінницької області
у складі: головуючого судді – Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.
учасників справи: заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку окремого провадження цивільну справу № 930/530/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу ,- 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт, що Договір дарування від 30.06.1995 року, трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Кармазіним Я.К., що зареєстрована за ОСОБА_1 Тульчинським бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1995 року в реєстровій книзі №19 за реєстровим номером Р№1748 є її ОСОБА_1 правовстановлюючим документом.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування №2523 від 30 червня 1995 року, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за нею ОСОБА_1 Тульчинським бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1995 року в реєстровій книзі №19 Р№1748 на підставі договору дарування, посвідченого Немирівською ДНК 30 червня 1995 року Р№2523 та свідоцтва про укладення шлюбу (довідка №105 від 03 березня 2026 року).
З невідомих її причин у вище зазначеному договорі дарування від 30 червня 1995 року було вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тоді як, на момент укладення договору дарування вона була одружена з ОСОБА_6 , і її прізвище після укладення шлюбу 08 серпня 1993 року – « ОСОБА_7 ».
Враховуючи вищевикладене у неї виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування №2523 від 30 червня 1995 року її ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заявника адвокат Примакова В.В., в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Немирівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської державної нотаріальної контори.
Суд заслухавши пояснення заяника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування №2523 від 30 червня 1995 року, її належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за нею ОСОБА_1 Тульчинським бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1995 року в реєстровій книзі №19 Р№1748 на підставі договору дарування, посвідченого Немирівською ДНК 30 червня 1995 року Р№2523 та свідоцтва про укладення шлюбу (довідка №105 від 03 березня 2026 року).
З невідомих її причин у вище зазначеному договорі дарування від 30 червня 1995 року було вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тоді як, на момент укладення договору дарування вона була одружена з ОСОБА_6 , і її прізвище після укладення шлюбу 08 серпня 1993 року – « ОСОБА_7 ».
Отже судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити, що Договір дарування від 30.06.1995 року, трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Кармазіним Я.К., що зареєстрована за ОСОБА_1 Тульчинським бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1995 року в реєстровій книзі №19 за реєстровим номером Р№1748 є її ОСОБА_1 правовстановлюючим документом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко