печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11821/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №46/34-00-07-02 від 17.02.2026 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ Управління податкового аудиту Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, головний бухгалтер АТ «КАРГІЛЛ» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Перевіркою встановлено завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2025 року на суму 1 770 473,70 грн та завищення від`ємного значення податку на додану вартість за липень 2025 року на суму 604 278,35 грн, чим порушено вимоги Податкового кодексу України. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а щодо триваючого правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено у липні/листопаді 2025 році. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 22.02.2026, у зв`язку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України тримісячний строк на момент розгляду справи закінчився. 
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков