Справа № 459/1041/26 
Провадження № 2/459/435/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В., 
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, 
В С Т А Н О В И В : 
17.03.2026 позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітку щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позову послалася на те, що є дочкою ОСОБА_2 . На підставі судового наказу від 23.06.2020 з відповідача стягувалися аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до її повноліття. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. Вказала, що на даний час навчається на денній формі навчання у Львівському професійному коледжі індустрії краси та моди та з у зв`язку із навчання потребує матеріальної допомоги батька. Зазначає, що несе витрати, пов`язані із навчанням, зокрема витрати, пов`язані із проживанням, проїздом, харчуванням, придбанням навчального інвентарю. Можливості працювати і самостійно забезпечувати свої базові потреби немає, а відтак, перебуває на повному утриманні матері, оскільки батько матеріальної допомоги не надає.
20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
09.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача – адвокат Золочівський В.П. висловився про часткове визнання позову в розмірі 1/6 частини видів доходу, зазначивши, що відповідач є сержантом військової Національної гвардії України, брав безпосередню участь у бойових діях у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, отримує щомісячне грошове забезпечення, однак внаслідок проходження військової служби потребує реабілітації, тому не має можливості сплачувати аліменти у пред`явленому позивачем розмірі. Окрім цього, вказує, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази потреби позивача у визначеному нею розмірі аліментів, оскільки остання перебуває на неповному державному забезпеченні. Також звертає увагу, що відсутні докази про матеріальне забезпечення студентки з боку матері. Акцентує увагу на тому, що йому теж необхідні кошти на відновлення здоров`я, утримання непрацездатної матері пенсійного віку. До того ж 1/6 частина його доходу, виходячи із його середньомісячного заробітку, становить 10 952,53 грн, що, на його думку, буде достатньою сумою для забезпечення дочки під час її навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує. 
Представник відповідача подав клопотання, у якому також просив проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. 
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (ID – картка) № НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Із копії свідоцтва про народження також встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно із довідкою Львівського професійного коледжу індустрії краси та моди №2144 від 03.02.2026, ОСОБА_1 навчається в Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Львівський професійний коледж індустрії краси та моди» за професією «Манікюрник. Педикюрник. Візажист» на неповному державному забезпеченні з 01.09.2025 по 29.01.2027.
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України за №2/13-573-вн-2026 від 02.03.2026, за період з лютого 2025 року по липень 2025 року ОСОБА_2 нараховано грошове забезпечення у загальному розмірі 525721,57 грн.
Згідно із копєю довідки військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України №976 від 07.03.2026, ОСОБА_2 в період з 16.07.2025 по 16.08.2025, з 06.10.2025 по 20.11.2025, 09.12.2025 по 29.01.2026 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо у районі та період здійснення зазначених заходів у Костянтинівської ТГр Краматорського району Донецької області.
Відповідно до виписки епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1563/137, ОСОБА_2 з 02.02.2026 по 11.02.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради».
Із епікризу із нестаціонарної реабілітації №64, виданої реабілітаційним відділенням №2 Центу реабілітації Університетська лікарня ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького», довідки ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» №108 від 23.02.2026, видно, що ОСОБА_2 перебував на нестаціонарній реабілітації в реабілітаційному відділенні №2 з 12.02.2026 ро 04.03.2026.
Також із копії медичної карти стаціонарного хворого №26/0382, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Львівській області, встановлено, що 23.03.2026 ОСОБА_2 госпіталізований у лікувальну установу. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до роз`ясень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, потребу повнолітньої ОСОБА_1 у коштах для навчання на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, на харчування, одяг проїзд, стан здоров`я відповідача, який неодноразово у 2026 році перебував на стаціонарному лікуванні, знаходився на реабілітації, враховуючи те, що позивачем не надано доказів щодо розміру витрат пов`язаних із навчанням, зокрема того, що вона потребує аліменти саме в розмірі 1/4 частини, а тому, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць у 2026 році, обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, що на переконання суду, буде відповідати реальним потребам повнолітньої у зв`язку з її навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі.
Враховуючи те, що позивач 04 січня 2031 року досягне 23 років, а закінчує навчання у Львівському професійному коледжі індустрії краси та моди у 29 січня 2027 року, беручи до уваги приписи ч.2 ст.199 СК України, відповідно до якої право на утримання припиняється у разі припинення навчання, аліменти з відповідача на користь позивача слід присудити до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо перебування на його утриманні матері пенсійного віку, оскільки вказана обставина належним чином не доведена. 
Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище. 
Ураховуючи те, що відповідач є військовослужбовцем, а отже, на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий слід віднести на рахунок держави. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В: 
Позов задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 17.03.2026 до 29.01.2027 - закінчення навчання у Львівському професійному коледжі індустрії краси та моди, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ); 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,  АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено 13.05.2026.

Суддя: В. В. Грабовський