УХВАЛА

30 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/1056/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.
від 28.05.2026 (повний текст складено 28.05.2026)
у справі за позовом ОСОБА_1 
до відповідача: Львівської районної військової адміністрації
про визнання недійсною державної реєстрації та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/1056/26 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву від 06.04.2026 р. (Вх. 1153 від 06.04.2026р.) і додані до неї документи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/1056/26 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду оригінал апеляційної скарги з належним чином засвідченими копіями, доданих до неї документів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 914/1056/26 апеляційну скаргу (копію) ОСОБА_1 б/н від 28.04.2026 (вх. суду від 28.04.2026 № 01-05/1281/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/1056/26 - повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
03.06.2026 ОСОБА_1 через Господарський суд Львівської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 914/1056/26. Касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Мамалуй О.О., Кролевець О.А.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення її скаржнику, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 289 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно вимог пункту 2 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Як вже зазначалось, 03.06.2026 ОСОБА_1 через Господарський суд Львівської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 914/1056/26. 
Відповідно до частин першої та третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції до Верховного Суду не оригінал, а копію касаційної скарги, що не передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України, а тому ця касаційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка має право її підписувати (аналогічна позиція викладено в постанові Верховного Суду від 20.11.2025 у справі № 914/694/25 та в ухвалі Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 922/3456/23). 
Враховуючи викладене, подана копія касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 914/1056/26 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до положень пункту 1 та пункту 2 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки копія касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 914/1056/26 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, то розгляд клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору судом касаційної інстанції не здійснюється. 
Керуючись статтями 234, 235, 289, 290, пунктами 1 та 2 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу (копію) ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 914/1056/26, разом з доданими до неї документами, повернути скаржнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй