Справа № 386/1061/26 
Провадження № 3/386/199/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої прибиральницею в ПФК, інвалідності не маючої, маючої на утриманні одну неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання 16.06.2026 о 19 год. 30 хв. на вулиці Театральній, біля будинку №5 в с-щі Побузьке керувала мопедом «HONDA-34» без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, якій на момент вчинення порушення виповнилось 15 років, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, тому відповідальність за її дії несе її матір ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що нею зроблено відповідні висновки та з донькою проведено бесіду, якій роз`яснено протиправність дій останньої.
Пояснення правопорушниці, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482429 від 16.06.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України щодо виховання дитини, яка у віці 15-ти років вчинила адміністративне правопорушення, тому вона підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме:
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2026 в якому остання пояснює, що її донька ОСОБА_2 16.06.2026 керувала мопедом «HONDA-34» без номерного знаку та без посвідчення водія а (а.с. 2);
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2026 в якому остання пояснює обставини вчиненого нею 16.06.2026 правопорушення, а саме керування мопедом без посвідчення водія (а.с. 3);
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої значиться ОСОБА_3 (а.с. 6);
- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.02.2026, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).
Частиною першою ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьками або особами, що їх замінюють, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей в разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП у віці 15 років, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1061/26 відносно ОСОБА_1 . 
Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, с-ще Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Гарбуз О. С.