28.04.2026

Справа №720/1053/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
за ст.155-1 ч.1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2026 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Громеєм Андрієм Миколайовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення №257/ж/з/24-13-07-04 відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП. 
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. 
Протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, у графі «місце проживання» відсутня будь яка інформація щодо фактичного місця проживання та зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того в графі «суть порушення» відсутня інформація при реалізації яких саме меблів і на яку суму не було застосовано реєстратор розрахункових операцій.
Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками, оскільки це позбавляє суд можливості здійснити виклик особи в судове засідання з метою реалізації його права на участь в розгляді справи.
Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути головному управлінню ДПС у Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК