Справа № 344/11033/26 
Провадження № 1-кп/344/1157/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 червня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 , 
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянин України, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах. 
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із e-sim карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» із номером НОМЕР_4 , через telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 3145 (три тисячі сто сорок п`ять) гривень, які він у невстановлений спосіб перерахував на банківський рахунок АТ «А-банк» (Акцент банк) IBAN НОМЕР_5 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , незаконно придбав 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку 02.05.2026 року близько 12 години 26 хвилин забрав у приміщенні відділення № 17 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вулиці Любомира Гузара, 49 у місті Івано-Франківську, шляхом отримання посилки із вмістом наркотичного засобу та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, близько 13 години 50 хвилин під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, по вулиці Заклинських, 2 у місті Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_5 , у ході спілкування з яким, у працівників виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, про зберігання в посилці обмеженої в обігу речовини.
У подальшому, 02.05.2026 року в період часу з 16 години 02 хвилин по 16 годину 15 хвилин по вулиці Заклинських, а саме поруч будинку № 2 у місті Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав посилку, всередині якої знаходились 3 (три) паперових зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса яких відповідно до висновків експерта в перерахунку на суху речовину становить 289,2561 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 09 червня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 09 червня 2026 року із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину а також внесення ОСОБА_5 благодійної допомоги на підтримку Збройних Сил України, шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів у розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутності обставин, які обтяжують покарання та зобов`язання співпрацювати з Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська та Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області у викритті кримінальних правопорушень стосовно осіб, які мають намір незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, які обмежені чи заборонені в обігу досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України та на підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 . 
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2026 року, зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього йому зрозумілі. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просила суд затвердити укладену 09 червня 2026 року між прокурором та її підзахисним угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах без мети збуту.
Окрім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 09 червня 2026 року за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також внесення ОСОБА_5 благодійної допомоги на підтримку Збройних Сил України, шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів у розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутності обставин, які обтяжують покарання узгодили покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України та покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. 
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що внесена заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року, справа № 344/8492/26, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, а тому внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні НДЕКЦ МВС України проведено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів загальна вартість яких становить 6 150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 70 копійок.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд - 
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09 червня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091010000777 між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати органу пробації за місцем його проживання.
Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що внесена заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року, справа № 344/8492/26, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 . 
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6 150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 70 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: 
мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою (постанова слідчого від 02.05.2026 року) - конфіскувати;
диск із відеозаписом (постанова слідчого від 02.05.2026 року) упакування від нової пошти (постанова слідчого від 02.05.2026 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
наркотичний засіб-листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом) (постанови слідчого від 03.05.2026 року, від 12.05.2026 року, від 18.05.2026 року) - знищити.
Після набрання вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 - скасувати.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1